DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2023 KARAR TARİHİ:18/06/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. İle davalı ... ... Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart- Nisan- Mayıs- Haziran 2022 dönemlerine ait 6.159,60 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açmak zorunda kaldıklarını, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/412 Esas KARAR NO:2025/468
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2023 KARAR TARİHİ:18/06/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. İle davalı ... ... Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart- Nisan- Mayıs- Haziran 2022 dönemlerine ait 6.159,60 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açmak zorunda kaldıklarını, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak anlaşma sağlayamadıklarını, davalarının kabulünü, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne göre gerekli tebligatlar yapılmış olup davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER: Davacı şirket ... A.Ş. ile davalı ...Ltd. Şti. Arasında ... nolu Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememizin 2023/412 Esas sayılı dosyası bilirkişi incelemesi için talimat yoluyla ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş olup ... sayılı talimat numarasına kaydedilmiştir. Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 11/03/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"....Davalının 2022 yıllına ait yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresi içerisinde yapıldığı ve davalının yevmiye defterlerinin usulüne uygun olarak düzenlendiği, 2- Davalın 2022 yılına ait yevmiye defterinden, davacının davalı adına düzenlenmiş olduğu faturaların, davalının yevmiye defterinde kayıtlı olduğu, 3- Davalının 2022 yılına ait yevmiye defterinden, davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, 4- Davalı tarafça davacı adına düzenlenen faturalara ilişkin ve yevmiye defterindeki davacıya yapılan ödemelere ilişkin dosyaya belge sunmadığı, bu nedenle davacının davalıdan alacağının 6.159,60 TL alacaklı olduğu, Görüş ve hesaplamalar Sayın Mahkemenin takdirlerine saygı ile arz olunur.11.03.2024..." şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişiler Elektrik Mühendisi ... ve Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 23/11/2024 tarihli heyet raporundan özetle;".....Takdir Sayın Mahkemenin olmak üzere dosyada yeralan bilgi, belge ve beyanların, yapılan incelemeler ve değerlendirmeleri neticesinde; (1) Davacının beyanı ve Faturaların incelenmesi doğrultusunda, dava konusu Faturalara ait hizmetin; Davalıya ait ... ve ... n...