Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/170 · K. 2025/192
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 K. 2025/192

E. 2023/170K. 2025/1924 Mart 2025
iadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyasal süreihtirazi kayıtiptal davasıayıplı malmaddi zararalacağın tahsilibilirkişi raporuitirazın kaldırılmasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2023 BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile iştigal ettiğini, davalının da tekstil işi ile ilgilendiğini, bu ilişki çerçevesinde taraflar arasında cari ilişkinin kurulduğunu, müvekkilinin, davalıya göndermiş olduğu son posta malların ödemesinin yapılmadığını, müvekkili tarafından gönderilen faturalara itiraz edildiğini, müvekkilinin hak etmiş olduğu ücreti alamadığını, davalının ticari ilişkiye rağmen borcunu eksik olarak ödeyip sonrasında başlatılan takibe aynı şekilde haksız olarak itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/170 Esas KARAR NO :2025/192

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2023

BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile iştigal ettiğini, davalının da tekstil işi ile ilgilendiğini, bu ilişki çerçevesinde taraflar arasında cari ilişkinin kurulduğunu, müvekkilinin, davalıya göndermiş olduğu son posta malların ödemesinin yapılmadığını, müvekkili tarafından gönderilen faturalara itiraz edildiğini, müvekkilinin hak etmiş olduğu ücreti alamadığını, davalının ticari ilişkiye rağmen borcunu eksik olarak ödeyip sonrasında başlatılan takibe aynı şekilde haksız olarak itiraz etmiş olması nedeniyle bu davada aleyhine olacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesini ve alacağın takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmesini, davalı borçlunun, alacağın likit olması ve taraflar arasında yazılı sözleşme olması nedeniyle %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi yaptığını, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişkinin oluştuğunu, müvekkilinin, davacıya fason dikim işçiliği yaptırdığını, davacı tarafından yapılan işlemlerin hatalı çıktığını ve müvekkilinin müşterisi tarafından bu ürünlerin kabul edilmediğini, bu süreçte müvekkilinin müşterisinin ürünleri indirimli olarak kabul edeceğini bildirdiğini, bu durumun davacıya bildirildiğini, davacının bu hatasından dolayı müvekkilinin müşterisinin müvekkili ile çalışmaktan vazgeçtiğini, müvekkilinin davacı yüzünden maddi zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu bu zarardan dolayı davacıya fatura kestiğini ancak davacının bunu kabul etmediğini, davacının müvekkiline iade faturası düzenlediğini, müvekkilinin bu iade faturasına .... Noterliğinin 30/12/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz etmiş olduğunu, bu alacağın tahsili ile ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı haksız davanın reddine ve yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi yaptığını, davacı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili, davacıya fason dikim işçiliği yaptırdığını, davacı tarafından yapılan bu işlem sonucu ürün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2024/37

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2023/800

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2024/668

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/853 · K. 2024/418

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 · K. 2024/601

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2025/301

15 Nisan 2025