Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin ... ile yaptığı ticaret sonrası malı teslim ettiğini, Malın karşılığı olarak ... Bankası ... Şubesine ait, ... San. ve Tic. A.Ş. emrine, keşidecisinin ... Elektrik ... olduğu, 05/09/2019 keşide vade tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli çekin ... ve civar bölgesi şirket çalışanı ... tarafından teslim alındığını, Satış sorumlusu ...in çekleri ciro etme yetkisi olmadığından müvekkil şirkete ait 7 çeki ... kargo ile şirketin genel merkezine gönderdiğini, Teslim için kargoya başvurduklarında hırsız girdiğini ve kargonun çalındığını, Müvekkilin rızası dışında elinden çıkan bu çekler hakkında .... ATMnin ... esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptal davası açtıklarını, Çekin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/60 Esas KARAR NO:2024/601
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/01/2020
BİRLEŞEN ... TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2020 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirketin ... ile yaptığı ticaret sonrası malı teslim ettiğini, Malın karşılığı olarak ... Bankası ... Şubesine ait, ... San. ve Tic. A.Ş. emrine, keşidecisinin ... Elektrik ... olduğu, 05/09/2019 keşide vade tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli çekin ... ve civar bölgesi şirket çalışanı ... tarafından teslim alındığını, Satış sorumlusu ...in çekleri ciro etme yetkisi olmadığından müvekkil şirkete ait 7 çeki ... kargo ile şirketin genel merkezine gönderdiğini, Teslim için kargoya başvurduklarında hırsız girdiğini ve kargonun çalındığını, Müvekkilin rızası dışında elinden çıkan bu çekler hakkında .... ATMnin ... esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptal davası açtıklarını, Çekin üzerinde bulunan imza nedeniyle.... İcra Hukuk Mahkemesine ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz yoluna başvurduklarını, Çekin icra tehdidi altında ödenmesi sebebiyle davanın usulden reddedildiğini, Davalının kötü niyetli olarak çek hakkında ödeme yasağı olmasına rağmen icra takibine giriştiğini, Müvekkilinin menkul ve gayrimenkul mallarına haciz koyulduğunu, Müvekkilleri adına arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, Davacının hem verilen ödemeden men yasağı, hem yaptığı incelemeler sonucu çekte sorun olduğunu bilebilecek konumda olduğunu, Çek üzerinde bulunan ... ile müvekkilim Alkanlar arasında olan ticaret dışında ne Alkanlar ile ... ne de ... Gıda İnşaat Taahhüt Otomotiv ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... ile ticaret ilişkisi bulunmadığını beyanla davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinde hırsızlık suçundan elde edilmiş ve icra tahdidi altında ödenen ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisinin ... Elektrik ... olduğu, 05/09/2019 keşide vade tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli çekin istirdadına ve ödenen paranın iadesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarınca 20.09.2019 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmış davacıda iş bu karadan aynı tarihte haberdar olmuştur. Nitekim davacının dava Tarafımızca 20.09.2019 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmış davacıda iş bu karadan aynı tarihte haberdar olmuştur. Nitekim davacının dava dilekçesinde ikrarı mevcuttur. Ancak davacı ihtiyati haciz kararına itiraz etmek yerine itiraz süresi içerisinde 24.09.2019 t...