DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2022 BİRLEŞEN : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, icra takibinin açıldığı 07/12/2021 tarihi itibariyle ticari defter kayıtları, sözleşmeler kayıtların mesnedi olan belgeler ve faturalar uyarınca davalıdan 1.015.312,64 TL alacaklı bulunduğunu, 07/12/2021 tarihinde davalı şirket aleyhine cari hesap, sözleşmeler, ticari defter kayıtları ve faturalardan kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 1.015.312,64 TL bedelli icra takibi açıldığını, davalı vekili tarafından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/144 Esas KARAR NO :2024/37
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2022 BİRLEŞEN : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, icra takibinin açıldığı 07/12/2021 tarihi itibariyle ticari defter kayıtları, sözleşmeler kayıtların mesnedi olan belgeler ve faturalar uyarınca davalıdan 1.015.312,64 TL alacaklı bulunduğunu, 07/12/2021 tarihinde davalı şirket aleyhine cari hesap, sözleşmeler, ticari defter kayıtları ve faturalardan kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 1.015.312,64 TL bedelli icra takibi açıldığını, davalı vekili tarafından icra dosyasına sunulmuş olan borca itiraz dilekçesinde " Müvekkil Şirketin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeplerle takibe konu borca, işlemiş faize, faiz talebine ve ferilerine itiraz ediyoruz." şeklinde borca açıkça itiraz edilmiş olmakla takip icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, icra dosyasına yapılan itirazdan sonra 09/12/2021 tarihinde 150.000 TL cari hesap gereğince müvekkil şirkete ödeme yapıldığını, yapılan tahsilatın müvekkile haricen yapıldığı icra dosyasına bildirildiğini, davalı kötü niyetli olarak borca itiraz ettikten sonra müvekkil şirkete ödeme yaptığını, ancak borcun kalanı 865.312,14 TL ve ferileri bu tarih itibariyle ödenmediğini, bu sebeple de iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi kurulmuş olmakla, konsinye carisi, ihracat carisi ve sat-öde carisi şeklinde 3 ayrı cari hesap bulunduğunu, icra takibinin açıldığı 07/12/2021 tarihi itibariyle davalının iş bu cariler gereğince 1.015.312,64 TL borcu bulunduğunu, ayrıca davalı şirket ile akdedilen sözleşme gereğince de ödeme vadesinin 30 gün olduğunun belirtildiği, yani sözleşme hükümlerine göre davalı şirket müvekkil şirkete ait konsinye malların satışını yaptıktan 30 gün sonra ödemesini yapması gerekirken yapmamış olduğunu, hali hazırda konsinye mallar davalı şirkette bulunmakta olup, cari işlemeye devam ettiğini, icra takibinin açıldığı 07/12/2021 tarihinde vadesi gelmiş yani 30 günü geçmiş 1.015.312,64 TL alacak yönünden icra takibi açıldığını, iş bu dava itibariyle vadesi dolmuş ve dolacak başkaca alacaklarımız bulunmakta olup, davalı şirketten ayrıca talep edileceği, müvekkil Şirketin muhasebe kayıtlarında, 07/12/2021 trarihinde Davalı Şirketin 1.015.312,64 TL Müvekkil Şirkete borçlu olduğu anlaşılmış olduğundan icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcun tamamını ödememekte ısrar ettiğini, alacağın likit olmasına rağmen icra takibine itiraz eden borçlunun itirazı alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olup ...