Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1 · K. 2025/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1 K. 2025/851

E. 2025/1K. 2025/8519 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2025 BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Tic. A.Ş. ile davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 02/05/2024 tarihli FN-... numaralı 11.040 USD bedelli sipariş formu ile ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki kapsamında 30/09/2024 tarihli ... numaralı KDV dahil 11.040 USD bedelli faturanın düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının faturaya konu bedeli ödemekten kaçındığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/1 Esas KARAR NO :2025/851

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2025

BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Tic. A.Ş. ile davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 02/05/2024 tarihli FN-... numaralı 11.040 USD bedelli sipariş formu ile ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki kapsamında 30/09/2024 tarihli ... numaralı KDV dahil 11.040 USD bedelli faturanın düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının faturaya konu bedeli ödemekten kaçındığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinden sonra sırf delil yaratmak amacıyla 24/10/2024 tarihli ... numaralı 11.040 USD bedelli iade faturası düzenlediğini, bu iade faturasına 30/10/2024 tarihli .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, müvekkilinin sipariş formundan kaynaklanan tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, dava konusu yazılım ve lisansların davalı adına yurt dışından temin edildiğini, lisansın davalıya özgü olup üçüncü kişilerce kullanılmasının mümkün olmadığını, bedelin yurt dışı firmaya müvekkili tarafından ödendiğini, davalının itirazının yalnızca süreci uzatmaya yönelik olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 9.200 USD asıl alacak üzerinden devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ... Tic. A.Ş. tarafından sipariş formu, fatura ve icra takibine dayalı olarak açılan davadaki iddiaları kabul etmediklerini, uyuşmazlığın FSEK kapsamındaki yazılım ve lisans haklarından kaynaklandığını, bu nedenle Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, ...Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davaya konu sipariş formunun müvekkili şirket tarafından korkutma ve hile altında imzalandığını, ... yazılım temsilcileri tarafından lisanssız kullanım iddiasıyla savcılık ve polis baskını tehdidi altında bırakıldıklarını, bu süreçte davacının bayi sıfatıyla olaylara vakıf olduğunu ve yönlendirme yaptığını, müvekkili şirketin böyle bir yazılım kullanımının bulunmadığını, iradesi sakatlanarak imzalanan sözleşme ile müvekkilinin bağlı olmadığını, TBKnın korkutma ve aldatmaya ilişkin hükümleri uyarınca borç doğmadığını, davacının iddia ettiği gibi müvekkiline özel bir yazılım lisansı temin edilmediğini, herhangi b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/340 · K. 2025/853

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/792 · K. 2025/850

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/792 · K. 2025/854

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/612 · K. 2025/852

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/690 · K. 2025/849

9 Aralık 2025