DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında düzenlenen 12/06/018 tarihli faturada müvekkili üzerine düşen edimi gerçekleştirdiğini, söz konusu malları teslim ettiğini, fakat davalı taraf ... fatura bedelini davacı olan müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine, davalı hakkında 12/03/2019 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyası ile taraflar arasındaki faturaya binaen genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafın açılmış olan takibe 26/03/2019 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, takibe konu olan fatura...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1050 Esas KARAR NO : 2021/75 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında düzenlenen 12/06/018 tarihli faturada müvekkili üzerine düşen edimi gerçekleştirdiğini, söz konusu malları teslim ettiğini, fakat davalı taraf ... fatura bedelini davacı olan müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine, davalı hakkında 12/03/2019 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyası ile taraflar arasındaki faturaya binaen genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafın açılmış olan takibe 26/03/2019 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, takibe konu olan fatura oldukça açık olduğunu, müvekkilinin fatura ile ilgili üzerine düşen edimi gerçekleştirmesine rağmen davalı tarafın fatura bedelinin tamamını ödemediğini, takibe konu olan miktarın faturalarla sabit olduğunu, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı vekilinin usulüne uygun vekaletnamesini ibraz etmiş olup davaya cevap sunmamıştır. İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla toplam 3.365,28 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 19/03/2019 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'ın ayrıntılı gerekçeli raporunda; defterlerin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu ve tasdiklerinin zamanında yapıldığı, yevmiye defteri ve defter-i kebir kayıtları karşılıklı kontrol edildiğinde defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi heline delil teşkil ettiği, dava konusu 12/06/2018 tarih ... sıra no ile 50 m² miktarlı 2.500,00 TL (doğal taş)+450,00 TL (%18 KDV) olmak üzere genel toplam 2.950,00 TL tutarlı faturanın keşide edildiği, söz konusu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirkete ait 2018 yılı defter-i kebir kayıtları incelendiğinde 610-satıştan iadeler hesabında iade faturası olmadığı, 12/06/2018 tarih ... sıra no ile 50 m² miktarlı doğal taş irsaliyesi düzenlendiği ve teslim alan bölümünde ... imzasının bulunduğu, muhtara yapılan 19/03/2019 tarihli tebliğin kabul edilmesi gerektiği ve davalının temerrüt tarihinin 7 gün sonrası olan 2...