Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1069 · K. 2021/122
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1069 K. 2021/122

E. 2019/1069K. 2021/12226 Şubat 2021
tazminathizmet alımılimited şirketteminat mektubuhacizmevduat faiziihtiyati haciziadeiş sözleşmesirücuen tazminatadi ortaklıkkamu hizmetimüteselsil sorumluluktazminat davasıhak düşürücü sürebilirkişi raporuyerleşim yeriistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı, ... şirketlerinden olup, kamu hizmeti olarak toplu ulaşım hizmeti verdiğini, bu görevini yerine getirirken bünyesinde bulunan güvenlik hizmetlerinin yapılması için mevzuata uygun şekilde ihaleler açarak hizmet alımı yaptığını, yapılan ihalelere ilişkin olarak ihaleyi alan yüklenici davalılar ve hizmet görecekleri tarihlerin ... Koruma ve Eğitim LTD. ŞTİ. 01.01.2011-31.12.2011, ... Koruma ve Eğitim LTD. ŞTİ. 01.01.2012-31.01.2012, ... Koruma ve Eğitim LTD. ŞTİ. 01.02.2012-29.02.2012, ... Koruma ve Eğitim LTD. ŞTİ. 01.03.2012-28.02.2014, ... Hizmetleri LTD. ŞTİ. 01.03.2014-30.04.2014, ... Hizmetleri LTD. ŞTİ. 01.05.2014-31.05.2014, ... Hizmetleri LTD. ŞTİ. 01.06.2014-30.06.2014, ... ve Koruma Hizmetleri LTD. ŞTİ....

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1069 Esas KARAR NO : 2021/122 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı, ... şirketlerinden olup, kamu hizmeti olarak toplu ulaşım hizmeti verdiğini, bu görevini yerine getirirken bünyesinde bulunan güvenlik hizmetlerinin yapılması için mevzuata uygun şekilde ihaleler açarak hizmet alımı yaptığını, yapılan ihalelere ilişkin olarak ihaleyi alan yüklenici davalılar ve hizmet görecekleri tarihlerin ... Koruma ve Eğitim LTD. ŞTİ. 01.01.2011-31.12.2011, ... Koruma ve Eğitim LTD. ŞTİ. 01.01.2012-31.01.2012, ... Koruma ve Eğitim LTD. ŞTİ. 01.02.2012-29.02.2012, ... Koruma ve Eğitim LTD. ŞTİ. 01.03.2012-28.02.2014, ... Hizmetleri LTD. ŞTİ. 01.03.2014-30.04.2014, ... Hizmetleri LTD. ŞTİ. 01.05.2014-31.05.2014, ... Hizmetleri LTD. ŞTİ. 01.06.2014-30.06.2014, ... ve Koruma Hizmetleri LTD. ŞTİ. 01.0...2014-30.06.2015, ... ve Koruma Hizmetleri LTD. ŞTİ. 01.0...2015- 31.0...2015, ... ve Koruma Hizmetleri LTD. ŞTİ. 01.08.2015-31.08.2015 olduğunu, davalı şirketlerde çalışmış olan dava dışı ...nın yasal hak ve alacaklarının istemi amacıyla kendilerine açmış olduğu İzmir ... İş Mahkemesi ... E. ... K. numaralı dava sonucunda 11.286,32 -TL brüt kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 31.08.2015 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faiziyle 3,984,33-TL brüt ihbar tazminatı alacağının 1.000,00-TLsinin dava tarihi olan 02.12.2015 tarihinden, bakiye 2.984,33-TLsinin ıslah tarihi olan 0...12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 4.415,60-TL brüt yıllık izin ücret alacağının 100,00-TLsinin dava tarihi olan 02.12.2015 tarihinden itibaren bakiye 4.315,60 -TLsinin ıslah tarihi olan 0...12.2016 tarihinden işleyecek yasal faiziyle, 2.301,63-TL brüt genel tatil ücretinin 100,00-TLsinin dava tarihi olan 02.12.2015 tarihinden itibaren bakiye kalan 2.201,63-TLsinin ıslah tarihi olan 0...12.2016 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsiline karar verildiğini, karara karşı istinaf başvurusu yapıldığını, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E. ... K. Numaralı kararıyla istinaf başvurumuz kesin olarak reddettiğini, dava dışı işçi vekili tarafından ilama dayalı olarak açılan İzmir ... İcra Dairesinin ... dosya numaralı icra takibinde davalı işçiye toplam 21.712,47 -TL. ödeme yapıldığını, davalı şirketlerde çalışmış olan dava dışı ... yasal hak ve alacaklarının istemi amacıyla kendilerine açmış olduğu Karşıyaka ... İş Mahkemesi ... E. ... K. numaralı dava sonucunda 980,50-TL brüt kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 31.08.2015 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faiziyle, 1.580,04-TL brüt ihbar tazminatının 100,00-TLsinin dava tarihinden itibaren bakiyesinin 06....2016 olan ıslah tarihinden itib...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 11

Belirli ve belirsiz süreli iş sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1070 · K. 2020/134

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1068 · K. 2021/121

26 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/763 · K. 2019/454

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/802 · K. 2019/788

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/759 · K. 2023/938

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/422 · K. 2020/378

14 Temmuz 2020