Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'nun davacıya bağlı iş yerinden ihale ile iş alana davalı alt işverenler nezdinde çalıştığını, iş akdinin emeklilik nedeniyle kıdem tazminatına hak kazandıracak şekilde sonlandırıldığını, dava dışı işçinin kıdem tazminatının tahsili amacıyla İzmir .... İş Mahkemesine açılan E ... Esasına kayıtlı davada verilen kararda hükmedilen kıdem tazminatı ve izin ücretinden oluşan işçilik alacaklarıının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takip üzerine toplam 23.087,82 TL ödeme yapıldığını, yasal zorunluluktan dolayı ödenen kıdem tazminatı ve izin ücretinin asıl borçlusunun taraflar arasında yapılan sözleşme hükümleri uyarınca davalı alt işveren şirketler olduğunu, bu nedenle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/422 Esas KARAR NO : 2020/378 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'nun davacıya bağlı iş yerinden ihale ile iş alana davalı alt işverenler nezdinde çalıştığını, iş akdinin emeklilik nedeniyle kıdem tazminatına hak kazandıracak şekilde sonlandırıldığını, dava dışı işçinin kıdem tazminatının tahsili amacıyla İzmir .... İş Mahkemesine açılan E ... Esasına kayıtlı davada verilen kararda hükmedilen kıdem tazminatı ve izin ücretinden oluşan işçilik alacaklarıının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takip üzerine toplam 23.087,82 TL ödeme yapıldığını, yasal zorunluluktan dolayı ödenen kıdem tazminatı ve izin ücretinin asıl borçlusunun taraflar arasında yapılan sözleşme hükümleri uyarınca davalı alt işveren şirketler olduğunu, bu nedenle davalılara rücu edilmesi gerektiğini bildirerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere 23.087,82 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligat yapılmış, davaya cevap vermemişlerdir. Aşamada davalılar vekili bilirkişi raporuna itiraza ilişkin 12.09.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davacının işçilik alacakları için nakde çevrilen mektup ile bir kısım alacağını tahsil ettiğini, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası içinde teminat mektuplarının ne tutarda ve ne gerekçeyle nakde çevrildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin mevcut olduğunu, davacı yanın tahsilini gerçekleştirdiği bir alacak için dava açtığını, davanın reddi gerektiğini, 19.09.2019 tarihli dilekçesiyle kabul sayılmamak kaydıyla 6552 Sayılı Yasanın 8. Maddesi ile İş Kanununda yapılan değişiklik kapsamında davacının alacaklarının ihale makamı idareler tarafından değişik idarelerde çalışılmış ise toplam çalışma süresi üzerinden son çalışılan idare tarafından ödeneceğini, bu kapsamda davalı işçi alacaklarının ve kıdem , sendikal tazminat ve ihbar tazminatının çalıştığı son idare tarafından ödenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı dosyasında davanın ... tarafından ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Limited Şirketi , ... Güvenlik Özel Güvenlik Limited Şirketi, İzmir ... Taşımacılık İnşaat San ve Tic A.Ş. aleyhine kıdem tazminatı, yıllık izin ücretine ilişkin olarak açıldığı, mahkemece davanın 12.519,79 TL brüt kıdem tazminatı ve 806,20 TL yıllık ücretli izin alacağı yönünden kabulüne karar verildiği belirlenmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasıyla icra takibinin ... tarafından ... Özel Güvenlik Limited Şirketi, ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Limited Şirketi, İzmir ... Taşımacılık İnşaat San ve Tic AŞ aleyhi...