E. 2018/352 K. 2020/377

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/352 Esas KARAR NO : 2020/377 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... ilçesinde ... Caddesine katılmak için sola doğru manevra yaptığı esnada davalı ... adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen çarpışma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 03.04.2018 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali , müvekkilinin ise asli kusurlu bulunduğunu, 03.04.2018 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini, eksperin dosyaya değer kaybı raporunu sunduğunu ve müvekkilin aracında 6.000,00 TL değer kaybı tespit ettiğini, kusur durumu gözetildiğinde bu rakamın 1.500,00 Tl olduğunu, ekspere hizmet bedeli olrak da 240,00 TL ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteninin ... olduğunu, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca sigortacı,poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında,bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı,2918 sayılı Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu , zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceğini, ... Sgorta AŞ'ye yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilinin aracının kaza tarihinden önce çekme belgeli işlem gördüğünü tespit edildiğinin bildirildiğini, ancak böyle bir durumun tespit edilemediğini, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücreti bedelinin tazmini için sigortaya başvurulduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı tazminatı ve 240 TL eksper hizmet bedelinin davalı ... Sigorta AŞ'den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren ) ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 100 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikta tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.04.2018 tarihinde ... caddesinde ... ilçesinde meydana gelen kazada müvekkiline ... adına kayıtlı sürücüsü oğlu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında çarpışma neticesi ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konus...