Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı İzmir ... İzmir Büyükşehir Belediyesi ... İşletmeciliği Taşımacılık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'un davacıya bağlı iş yerinden ihale ile iş alan davalı alt işverenler nezdinde çalıştığı, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla İzmir ... İş Mahkemesinde açılan ... esasına kayıtlı davada verilen kararda hükmedilen İşçilik alacaklarının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takip üzerine toplam 34.059,86 TL ödeme yapıldığı, Yasal zorunluluktan dolayı ödenen işçilik alacaklarından asıl borçlusunun taraflar arasında yapılan sözleşme hükümleri uyarınca davalı alt işveren şirketler olduğu, bu nedenlerle davalılara rücu edilmesi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/426 Esas KARAR NO : 2020/379 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı İzmir ... İzmir Büyükşehir Belediyesi ... İşletmeciliği Taşımacılık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'un davacıya bağlı iş yerinden ihale ile iş alan davalı alt işverenler nezdinde çalıştığı, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla İzmir ... İş Mahkemesinde açılan ... esasına kayıtlı davada verilen kararda hükmedilen İşçilik alacaklarının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takip üzerine toplam 34.059,86 TL ödeme yapıldığı, Yasal zorunluluktan dolayı ödenen işçilik alacaklarından asıl borçlusunun taraflar arasında yapılan sözleşme hükümleri uyarınca davalı alt işveren şirketler olduğu, bu nedenlerle davalılara rücu edilmesi gerektiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, 34.059,86 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Özel Güvenlik Koruma Ve Eğitim Ltd. Şti., ... Özel Güvenlik ile ... Özel Güvenlik Limited Şirketi Vekili Av. ... 19.09.2019 tarihli dilekçesinde özetle ; Davacı yanın talepleri yönünden tüm zaman aşımı ve hak düşüm sürelerini geçtiğini, davacı yan tarafından ihale edilen Güvenlik Hizmet Alımı ihalesinin müvekkili şirketten ve dahil oldukları ortak girişimleri üzerinde kalması neticesinde davacı idareye hizmet verildiğini, işin yürütümü açısından tüm emir ve talimatları veren işçilerin izin süreçlerini belirleyen gerçek iş verenin davacı olduğunu, söz konusu personellerin değişen sürelerle , değişen şirketler sigortası altında çalışığını , kabul sayılmamak kaydıyla rücu talebinin hizmet sürelerine düşen sorumluluk tutarına ayırarak yöneltilmesi gerektiğini, davacı yanın dava konusu sözde alacakları için ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Limited Şirketi 'nin kesin teminat mektuplarıı nakde çevirerek irat kaydettiğini , bu mektupları iadesi için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının derdest olduğunu, davacının aslında tahsilini gerçekleştirdiği bir alacak için dava açtığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 04.07.2020 havale tarihli dilekçesiyle; 7166 Sayılı Kanun gereği işçilere ödenen kıdem tazminatı sorumlularının sorumluluğunun iş verenlere ait olacağını, iş veren tarafından ödeme yapılsa bile alt işverene rücu edilemeyeceğini bildirmiş, 02.03.2020 tarihli cevap dilekçesinin ıslahına ilişkin dilekçede dava dışı işçiye 29.11.2017 tarihinde tazminat ödemesinin yapıldığını, davanın 27.12.2018 tarihinde açıldığını, rücuen tazminat davasının bir yıl içinde açılması gerektiğini bildirerek davanın redd...