DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile ... Ulus.Nak. Ve Tur. Tic Ltd. Şti tarafından üretilen ve davalı tarafından kabul edilen mallara ilişkin fatura bedelleri vade tarihleri muaccel hale gelmesine rağmen davalı tarafından müvekkili firmaya ödeme yapılmadığını, faturalarda dökümü yazılı malları teslim eden ve davalı tarafından kabul edilen faturalar sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın 131.865,30 TL bakiye fatura borcunun bulunduğunu, davalı tarafın bakiye borcunu ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe girişildiğini, ödeme emrinin 19/12/2018...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/550 Esas KARAR NO : 2020/380 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile ... Ulus.Nak. Ve Tur. Tic Ltd. Şti tarafından üretilen ve davalı tarafından kabul edilen mallara ilişkin fatura bedelleri vade tarihleri muaccel hale gelmesine rağmen davalı tarafından müvekkili firmaya ödeme yapılmadığını, faturalarda dökümü yazılı malları teslim eden ve davalı tarafından kabul edilen faturalar sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın 131.865,30 TL bakiye fatura borcunun bulunduğunu, davalı tarafın bakiye borcunu ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe girişildiğini, ödeme emrinin 19/12/2018 tarihinde davalı şirket tarafından tebellüğ edildiğini ve 21/12/2018 tarihinde itiraz etmesi üzerinde takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının kabul ettiği faturalara rağmen ödeme yapmayıp aleyhine başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması nazara alınıp teminatsız olarak, Mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak davalının uhdesindeki taşınır ve taşınmaz malların üzerine dava miktarı nispetinde ihtiyati tedbir konulmasına, davalı tarafın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış , davaya cevap verilmemiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı takip dosyasındaki icra takibinin davacı tarafta davalı şirket aleyhine bakiye cari hesap alacağına dayalı olarak 131.865,30 TL asıl alacak, 8.607,82 TL işlemiş faiz toplamı 140.473,12 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalı tarafın borca , faize ve ferilere itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir. Takip konusu alacağın varlığı ve miktarının tespitine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 11/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda davacıya ait incelemeye konu yasal defterlerin birbirini teyit eder vaziyette olduğunu ve açılış ve sene sonu ibraz onaylarının yaptırıldığını, davacının yasal defter ve dayanağı muavin kayıtları üzerinde yapılan tetkiklerde davacı ile davalı arasında 2018 yılı sonuna kadar süren geçmişten gelen hizmet alımına dayalı ticari bir çalışmanın mevcut olduğunu, bu çalışmalar kapsamında davacı tarafından davalı tarafa verilen hizmete karşılık olarak detayları muavin kayıtlarında yer alan nakliye faturalarını yasal defterlerinde muhasebe kaidelerine uygun olarak davalının borcuna intikal ettirdiğini, davalıdan h...