Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı 38 ... plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı olan, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 34 ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin seyir halindeyken davalının müvekkilinin aracına sağ arka kısmından çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracının tamir edildiğini ve toplam 11.400,00-TL tamir masrafı çıktığını ve müvekkilinin aracında önemli miktarda değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak sonuç alamadıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 500,00-TL değer kaybının yasal faizi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 2- *** 3- *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı 38 ... plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı olan, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 34 ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin seyir halindeyken davalının müvekkilinin aracına sağ arka kısmından çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracının tamir edildiğini ve toplam 11.400,00-TL tamir masrafı çıktığını ve müvekkilinin aracında önemli miktarda değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak sonuç alamadıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 500,00-TL değer kaybının yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporu doğrultusunda davacının dava konusu trafik kazası nedeni ile aracında oluşan değer kaybına ilişkin olarak 03.03.2023 tarihinde 9.249,66-TL, araç hasarı için 08.02.2023 tarihinde 11.400,00-TL davacı tarafa, 07.07.2023 tarihinde de tedarikçi firma Mars Oto'ya 867,47L ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, bu nedenle oluşan zarardan sorumlu olmadığını, davacının aracında oluşan hasardan ve değer kaybından davalı ... A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, davaya konu değer kaybı tazminatına ilişkin sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, davacının bakiye değer kaybı tazminatına ilişkin bir talebi var ise müvekkillerden değil davalı ... A.Ş.'den talep etmesi gerektiğini, davacı tarafından sigorta şirketine bakiye değer kaybı tazminatına ilişkin başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usulen reddinin gerekeceğini, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddine, esasa girilmesi halinde haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Sigorta ...