DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ***tarihinde 38 *** plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'un kontrolündeki 38 ... plakalı aracın çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek ve btm ile giderilemeyecek derecede yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı ...'un ise tek ve asli kusurlu olduğunu, Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda da davalı Yusuf'un kusurlu olduğu ve taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunu, meydana gelen kaza...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ***tarihinde 38 *** plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'un kontrolündeki 38 ... plakalı aracın çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek ve btm ile giderilemeyecek derecede yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı ...'un ise tek ve asli kusurlu olduğunu, Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda da davalı Yusuf'un kusurlu olduğu ve taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinde kalıcı sakatlık oluştuğunu, kazanın üzerinden uzun bir zaman geçtiğini, yaraların iyileştiğini ancak müvekkilinin manevi olarak büyük bir yıkım yaşadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: manevi tazminat davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, ıslah yoluyla da talebin artırılamayacağını, bu nedenle müvekkiline karşı açılan davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın olayın oluş şekline ilişkin açıklamalarının tek taraflı ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bahse konu trafik kazasının davacı motosiklet sürücüsünün hatalı bir şekilde iki aracın arasından hızını düşürmeden hızlı bir şekilde geçmeye çalışması nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin zaruri olarak orta şeridi kullandığını ve sağ şeritte kamyon varken sağ şeridi kullanmasının imkansız olduğunu, kazada sağ şeritte bulunan 38 ... plaka sayılı belediye çöp kamyonu sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkili ... hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasının TBK 74 maddesi hükmü gereği hukuk hâkimini bağlamayacağını, kazanın oluşumunda ceza mahkemesinde verilen hükmün aksine davacı İbrahim Demirci'nin orta şeritte seyretmesine rağmen sağ şeride geçerek müvekkilinin aracını geçmeye çalışması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, davacının hukuki dayanaktan yoksun davasının öncelikle usulden reddine, esasa girilmesi halinde itirazları dikkate alınarak esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap d...