Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 1901 yılında Danimarka'da kurulduğunu ve dünyanın birçok ülkesinde hizmet veren küresel ve sektör lideri bir tesis yönetim firması olduğunu, ... Yönetim Hizmetleri A.Ş.'nin Türkiye'de grup şirketleriyle beraber toplamda 45.000 personele istihdam sağlayan ve tesis yönetimi, temizlik, atık bertarafı gibi birçok konuda müşterilerine hizmet verdiğini, davacı şirketin ... AVM lokasyonunda verdiği hizmete ilişkin bedeller ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı amortisman ve işçilik alacaklarına ilişkin bedeller müşterek ve müteselsil sorumlu davalılar tarafından ödenmediğini, iş bu dava ile davacının sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının tahsilinin en yüksek ticari faiz ile talep ettiklerini, davacı şirketin, davalı kooperatif...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 1901 yılında Danimarka'da kurulduğunu ve dünyanın birçok ülkesinde hizmet veren küresel ve sektör lideri bir tesis yönetim firması olduğunu, ... Yönetim Hizmetleri A.Ş.'nin Türkiye'de grup şirketleriyle beraber toplamda 45.000 personele istihdam sağlayan ve tesis yönetimi, temizlik, atık bertarafı gibi birçok konuda müşterilerine hizmet verdiğini, davacı şirketin ... AVM lokasyonunda verdiği hizmete ilişkin bedeller ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı amortisman ve işçilik alacaklarına ilişkin bedeller müşterek ve müteselsil sorumlu davalılar tarafından ödenmediğini, iş bu dava ile davacının sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının tahsilinin en yüksek ticari faiz ile talep ettiklerini, davacı şirketin, davalı kooperatif ile vekalet ilişkisi bulunan ... ile 01.12.2019 tarihinde imzaladığı Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi ("Sözleşme") ile; Kooperatifin maliki bulunduğu ***Cad No:59/AKocasinan/Kayseriadresinde bulunan ... AVM'nin temizlik işlerini üstlendiğini, Kooperatifin *** tarihli ve 13 sıra nolu kararının 5. maddesinde "AVM temizlik işlerinin yapılması için temizlik firmalarından alınan teklifler değerlendirilmiş olup ISS firması ile sözleşme yapılarak 15 kişi ile temizliğe başlanılmasına" oy birliği ile karar verildiğini, hizmet verilen lokasyon hizmete başlandığı tarihte inşaat halinde olup ... ve Kooperatif tarafından davacı şirket yetkililerine inşaatın *** tarihinde açılacağı bilgisi verildiğini, *** tarihinde Kumsmall AVM'de hizmete başlandığını, hizmete başlanması ile ilgili AVM'de temizlik hizmetinin yürütülmesi için gerekli makine ve ekipmanların davacı tarafından sağlandığını ve davalılarla bu makine ve teçhizatın amortisman bedellerinin 60 aya bölünerek her ay davalılardan tahsil edilmesine karar verildiğini, toplam makine ve ekipman maliyeti 1.054.284,05-TL olarak belirlendiğini ve her bir ekipmanın kullanım süresi ve bakım giderlerine göre hesaplanmak suretiyle davalılara her ay 22.535,11-TL faturalama yapılacağı kararlaştırıldığını, amortisman bedelinin 2020 yılında tarafların mutabakatı ile %16 oranında güncellenerek aylık 23.224,05-TLye yükseltildiğini ayrıca aylık 8.000-TL kimyasal sarf giderinin de sözleşmenin yürürlükte kaldığı süre boyunca her ay faturalara eklenmek üzere maliyet analizine dahil edildiğini, fakat daha sonrasında temizlik hizmeti verilen AVMnin inşaat aşamasında olması ve kimyasal sarfının beklenenden düşük olması sebebiyle davalıların da talebi doğrultusunda aylık ...