Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/843 · K. 2024/985
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 K. 2024/985

E. 2022/843K. 2024/98530 Ekim 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporualacağın tahsilicismani zararanonim şirketmaluliyet raporuyasal süreihtiyati tedbirkazanç kaybımaddi zararsigorta sözleşmesiuzlaşmaadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Anonim Şirketi bünyesinde sigortalı bulunan ve davalılardan sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın, ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araçta yolcu konumunda iken çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayının meydana geldiğini ve kazada yaralandığını, müvekkilinin bu kaza sonucu kol, bacak, kalça ve ayak kısımlarında meydana gelen kırıklar ile vücudunun değişik yerlerinde ve özellikle yüzündeki meydana gelen yaralanmalar ve izler sebebiyle psikolojik olarak kendisinin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Anonim Şirketi bünyesinde sigortalı bulunan ve davalılardan sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın, ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araçta yolcu konumunda iken çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayının meydana geldiğini ve kazada yaralandığını, müvekkilinin bu kaza sonucu kol, bacak, kalça ve ayak kısımlarında meydana gelen kırıklar ile vücudunun değişik yerlerinde ve özellikle yüzündeki meydana gelen yaralanmalar ve izler sebebiyle psikolojik olarak kendisinin çok etkilendiğini ve halen de etkilendiğini beyan ederek 250,00-TL "geçici işgöremezlik nedeniyle oluşan, çalışamadığı süre nedeniyle uğradığı maddi zarar-kazanç kaybı tazminatı", 500,00-TL "sürekli işgöremezlik nedeniyle oluşan, kalıcı sakatlık sebebiyle, çalışma gücü ve kaybı nedeniyle uğradığı zarar", 250,00-TL "tedavi giderleri" ve tedavi süresi boyunca yapılan her türlü masraflar olmak üzere şimdilik 1.000,00-TL tazminatın, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 13/05/2022 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan ... Anonim Şirketi yönünden ise, dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ... Anonim Şirketi yönünden "Sigorta Teminatları ve Sigorta Limitleri dahilinde" kalmak kaydıyla olmak üzere, davalılardan, dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, manevi tazminat "Sigorta Teminatları ve Sigorta Limitleri dahilinde" değil ise, davalılardan sadece ...'tan, kaza tarihi olan 13/05/2022 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini beyan ederek davalı ... yönünden alacağının tahsili imkanının sağlanması-temini için, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 38 ... plaka sayılı araç müvekkilİ şirket nezdinde 05.12.2021-22 vade tarihli Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, işbu dava ile; müvekkili şirkette sigorta teminatı altına alınan aracın karıştığı kaza neticesinde s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2024/972

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/985 · K. 2024/1096

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 · K. 2024/707

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2025/206

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 · K. 2025/87

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2024/1047

20 Kasım 2024