DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ya 02/02/2021 tarihinde sürücü ve araç sahibi ... olan ve ... A.Ş tarafından sigortası yapılan 38 ... plakalı Peugeot marka aracın çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, yere düştüğünü ve birden fazla kaburgasının kırılarak hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyerek yaralanmasına sebep olduğunu, davalılardan ... hakkında Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, davalı hakkında asli kusurdan ceza verildiğini ve kesinleştiğini belirterek dava açma hakları saklı kalmak...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 2-*** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ya 02/02/2021 tarihinde sürücü ve araç sahibi ... olan ve ... A.Ş tarafından sigortası yapılan 38 ... plakalı Peugeot marka aracın çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, yere düştüğünü ve birden fazla kaburgasının kırılarak hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyerek yaralanmasına sebep olduğunu, davalılardan ... hakkında Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, davalı hakkında asli kusurdan ceza verildiğini ve kesinleştiğini belirterek dava açma hakları saklı kalmak şartıyla 200,00 TL'si maddi alacağın (100,00 TL'si tedavi giderleri, 100,00 TL 'si geçici iş göremezlik) sigorta şirket için ihbar tarihinden itibaren) yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınmasına, 30.000,00 TL'si manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınmasına, kazaya karışan 38 ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin meydana gelen kazada her türlü tedbiri aldığını, davacının dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı ile kazanın meydana geldiğini, davacı tarafından talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, davacının açıkça zenginleşmesine, müvekkilinin ise fakirleşmesine neden olacak bu denli yüksek bir tazminat talebinin kabul edilebilir olmadığını, zaman aşımı itirazlarının olduğunu belirterek zaman aşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketleri aleyhine açılan tazminat davalarının ticari dava olduğunu, açılan davanın davanın kısmi dava niteliğinde olduğunu, miktar artırımı olması halinde onaylarının bulunmadığını, sigorta kuruluşuna başvuru sırasında sunulması zorunlu olan belgelerin sunulmaması halinde başvurunun usulden reddedilmesi gerektiğini, raporun kaza tarihi itibariyle geçerli yönetmelik hükümlerine göre alınmamış olmasının usul ve ret sebebi olduğunu, zaman aşımı itirazlarının olduğunu belirterek davanın dava şartı eksikliğinden usulden reddine, davanın reddine, yargılama gideri ve avuk...