DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı bulunan kendi sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı motosikleti ile Kayseri istikametinden Ürgüp kavşağından seyir istikametine göre sinyal verip sola dönmek istediği esnada (Kayseri-Avanos karayolu Yeni Ürgüp Kavşağında) arkasında seyreden davalı ...'ın sevk ve kontrolündeki 38 ... plakalı aracın ön tampon kısmının davacıya ait motosiklete çarpması sonucu 18/08/2020 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalı karşı tarafın önde giden aracı yeterli ve güvenli mesafeden izlememesi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av.*** Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ***
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı bulunan kendi sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı motosikleti ile Kayseri istikametinden Ürgüp kavşağından seyir istikametine göre sinyal verip sola dönmek istediği esnada (Kayseri-Avanos karayolu Yeni Ürgüp Kavşağında) arkasında seyreden davalı ...'ın sevk ve kontrolündeki 38 ... plakalı aracın ön tampon kısmının davacıya ait motosiklete çarpması sonucu 18/08/2020 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalı karşı tarafın önde giden aracı yeterli ve güvenli mesafeden izlememesi nedeniyle % 100 kusuru ile meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından tanzim edilen eksper dosyası içinde kaza yerine ait bir çok fotoğraf bulunduğunu, kazadan sonra davacının aracında meydana gelen hasar sebebiyle davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar eksper dosyası açıldığını, ancak görevlendirilen eksper tarafından davacının adeta psikolojik taciz altında tutulduğunu, araçtaki tamire ilişkin fiyat teklifi alındığını, ancak eksperin bunu çok bularak davacının bir kısmını kendisinin yaptırmasını teklif ettiğini, bunu kabul etmemesi üzerine eksper tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ödeme yapılmayacağının beyan edildiğini ve ödeme yapılmadığını, sonrasında ise davacının sanayi ustalarından ikinci el ya da yan sanayi parçaları toplayarak motosikletini tamamlayıp yaptırdığını, maddi olarak 20.000-TL'den fazla masraf yaptığını, aynı zamanda bu trafik kazası ile davacının yaralandığını ve sağ bileğini kırılarak aylarca alçı içinde kaldığını, sol bilek incinmesi ile uzun süre kullanamadığını, davacının hiçbir kusuru olmadan davalının tam kusurlu olmasına rağmen, hiç bir gerekçe olmaksızın maddi kayıplarınödenmemesi sebebiyle, öncelikle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak talebin reddedildiğini, maddi zararların ve araçta meydana gelen değer kaybının ve manevi zararların davalılardan talep edilmesine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını beyan etmiş, fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçta meydana gelen maddi hasarlar için 100-TL, araçta meydana gelen değer kaybı için 100-TL olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacının yaralanması sonrasında yaşadığı süreç için 5.000-TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...