Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/938 · K. 2024/1112
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/938 K. 2024/1112

E. 2022/938K. 2024/111210 Aralık 2024
menfi tespittazminattespit davasıboşanmakambiyo senedibedel tahsiliistirdatadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... dosyası ile 10.000,00-TL miktarlı 23/11/2017 tanzim tarihli,15/06/2018 vade tarihli senet üzerinden müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eşi tarafından müvekkilin imzası taklit edilerek pek çok bonoya imza atıldığını, tarafların boşanma davasının Kayseri 2. Aile Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı eşin müvekkilini bilgisi dışında büyük bir borca soktuğunu, müvekkili tarafından Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmuşsa da eşler arasındaki...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16962-69083-03434] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16625-26251-81234] UETS

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... dosyası ile 10.000,00-TL miktarlı 23/11/2017 tanzim tarihli,15/06/2018 vade tarihli senet üzerinden müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eşi tarafından müvekkilin imzası taklit edilerek pek çok bonoya imza atıldığını, tarafların boşanma davasının Kayseri 2. Aile Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı eşin müvekkilini bilgisi dışında büyük bir borca soktuğunu, müvekkili tarafından Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmuşsa da eşler arasındaki kişisel cezasızlık halinden dolayı takipsizlik kararı verildiğini belirterek davanın kabulü ile, davaya konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve borçsuzluğunun tespitine, bu süreçte ilgili icra dosyasına yapılan ödemelerin ve yargılama sürecinde yapılacak ödemelerin davalıdan alınıp ödeme tarihleri itibariyle yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, davalı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; maddi hukuk sıfat (husumet) yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dolayı menfi tespit davasını açtığını, davada davalının takip alacaklısı olduğunu, icra dosyasında takip alacaklısının davalı ... olmayıp ... Hırdavat Makine Tic. Ve San. Ltd. Şti olduğunu, bu nedenle alacaklı bulunan şirket hakkında dava açılması gerekirken pasif husumet ehliyeti bulunmayan davalı aleyhine dava açılması nedeniyle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, icra dosyasının borcunun ödendiğini ve dosyanın infaz edildiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın husumetten reddine, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davanın esastan reddine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak açılmış olan iş bu dava nedeniyle davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayse...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1147 · K. 2024/708

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1438 · K. 2024/886

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/7 · K. 2024/1115

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2024/1116

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 · K. 2025/289

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/1117

10 Aralık 2024