DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tamamı kendisine ait olan, Erciyes Üniversitesi Fen Fakültesi Tranvay Durağı karşısındaki bölgede Kayseri İli Talas İlçesi Kiçiköy Mah. 138 ada 8 parsel numaralı alan içerisinde bulunan 40m² alana sahip Africano Coffee' nin %50 sini, 02.08.2022 tarihinde müvekkiline devrettiğini, bu devredilen hisse karşılığı müvekkilinin davalıya 500.000 TL bedel ödediğini, taraflar arasında 02.08.2022 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşmenin 2. maddesinde ...' ın sözleşme tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde sözleşmeden dönerek vermiş olduğu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16254-52987-05307] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16042-40077-59940] UETS
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tamamı kendisine ait olan, Erciyes Üniversitesi Fen Fakültesi Tranvay Durağı karşısındaki bölgede Kayseri İli Talas İlçesi Kiçiköy Mah. 138 ada 8 parsel numaralı alan içerisinde bulunan 40m² alana sahip Africano Coffee' nin %50 sini, 02.08.2022 tarihinde müvekkiline devrettiğini, bu devredilen hisse karşılığı müvekkilinin davalıya 500.000 TL bedel ödediğini, taraflar arasında 02.08.2022 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşmenin 2. maddesinde ...' ın sözleşme tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde sözleşmeden dönerek vermiş olduğu parayı isteyebileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin Kayseri 9. Noterliğinin 23.06.2023 tarih 10310 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden döndüğünü ve sözleşmenin 2. maddesine göre verdiğini geri istediğini beyan ve ihtar ettiğini, ihtara cevap verilmediğini, müvekkilinin davalı ile arasındaki sözleşmeye dayalı ortaklığının son bulduğunu, bahse konu cafenin işletilmesi davalının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediği için mümkün olmadığını belirterek davanın kabulü ile 500.000 TL nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafça yapılan fesih işleminin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini ve feshin geçersiz olduğunu, müvekkilinin, kafenin makine parkurunu halihazırda kurulu şekilde davacıya teslim ettiğini ve personel eğitimlerini de tamamladığını, ancak davacının işletmesini üstlendiği kafeyi düzenli şekilde işletmediğini, bazı günler açıp bazı günler açmadığını, bu durumun kafenin cirosunu etkilediği gibi mevcut müşteri portföyünde de kafeya dair olumsuz intibaya neden olduğunu, müvekkiline davacının iddia ettiği fesih ihtarının ulaşmadığını, davacı tarafça yapıldığı iddia edilen feshin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, borçtan kaynaklı icra takibine karşı menfi tespit istemine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incel...