DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... günü davalı ... sevk ve idaresindeki, 50 ... plakalı aracın kırmızı ışıkta beklemekte olan 38 ... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile 38 ... plakalı aracın önünde beklemekte olan davacıya ait 38 ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı ...'ın kabul ettiği üzere kendisinin %100 tam ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiği, kırmızı ışıkta bekleyen müvekkilinin aracının sürücünün ise %0 hiçbir kusuru olmadığını, davacı müvekkilinin 38 ... plakalı aracının hasar aldığını, müvekkilinin aracı aldığı ağır...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** 3- *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... günü davalı ... sevk ve idaresindeki, 50 ... plakalı aracın kırmızı ışıkta beklemekte olan 38 ... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile 38 ... plakalı aracın önünde beklemekte olan davacıya ait 38 ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı ...'ın kabul ettiği üzere kendisinin %100 tam ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiği, kırmızı ışıkta bekleyen müvekkilinin aracının sürücünün ise %0 hiçbir kusuru olmadığını, davacı müvekkilinin 38 ... plakalı aracının hasar aldığını, müvekkilinin aracı aldığı ağır hasar nedeniyle kusurlu tarafın davalı sigortası tarafından yaptırıldığını, davalı ..., 50 ... plakalı aracın ruhsat sahibi ve davalı ... araç sürücüsü olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. araç sigortacısı olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybından dolayı tüm davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yine davalı sigorta şirketi poliçe sorumluluk bedeli ile sorumlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ikame araç bedelinden davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkiline ait 38 ... plakalı araç; 2020 model renault clio touch 1.3 tce edc 130 turuncu renkli kaza tarihinde 34.531 km bir araç olduğunu, araç tamirinden dolayı aracın tramer kaydına 45.948,98 TL tutarında hasar kaydı işlendiğini, aracın arka bagaj kapağının ve tamponun değişmesi ve boyamadan dolayı değerinde önemli ölçüde kayıp oluştuğunu, Sahibinden.com internet sitesinde yayımlanan araçlar üzerinden yaptıkları, değerlendirmede dahi kazasız ve değişensiz emsal araç değeri 900.000-950.000 TL arasında iken benzer hasar almış emsal araç değeri 700.000-750.000 TL arasında ilan edildiğini, davacının aracının arka kısmından hasar alması, bagaj kapağı ve tampon değişmesi ve bagaj saclarının hasar görmesi karşısında davacının aracında çok daha fazla değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi teminat limitleri dahilinde 60.500 TL değer kaybı ödeme yapmayı teklif etmişse de diğer davalıların bu tutar dışında ödemeye yanaşmamaları nedeniyle uzlaşma sağlanamadığını, davacının aracındaki değer kaybı 150.000-200.000 TL arasında olduğunu, araç tamir süresince 04.12.2023 tarihinde servise alındığını ve 25.12.2023 tarihinde faturası kesilerek tamirat tamamlandığını, bu süre zarfında araç müvekkili tarafından kullanılamamış, aracın k...