Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/825 · K. 2025/161
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/825 K. 2025/161

E. 2024/825K. 2025/16120 Şubat 2025
çek iptaliistirdatiptal davasıkıymetli evrakın iptalianonim şirketiadeiptal kararıtedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yoluödeme yasağıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi, ... Anonim Şirketi olan HALKBANK Mimarsinan OSB Kayseri şubesine ait 31.12.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli vadeli çek üzerinde keşideci ... Anonim Şirketi nin ve müvekkilin imzası dışında herhangi bir imza silsilesi bulunmadığını, müvekkilinin keşideci tarafından düzenlenen çekin tek hamili olup yetkili hamil konumunda olduğunu, söz konusu bu çekin, müvekkili tarafından Aras kargo aracılığı ile Nur KALIP'a gönderilmek amacıyla kargo şirketine teslim edildiğini, kargo şirketinden çekin akıbetinin araştırıldığını ve olumlu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi, ... Anonim Şirketi olan HALKBANK Mimarsinan OSB Kayseri şubesine ait 31.12.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli vadeli çek üzerinde keşideci ... Anonim Şirketi nin ve müvekkilin imzası dışında herhangi bir imza silsilesi bulunmadığını, müvekkilinin keşideci tarafından düzenlenen çekin tek hamili olup yetkili hamil konumunda olduğunu, söz konusu bu çekin, müvekkili tarafından Aras kargo aracılığı ile Nur KALIP'a gönderilmek amacıyla kargo şirketine teslim edildiğini, kargo şirketinden çekin akıbetinin araştırıldığını ve olumlu sonuç elde edilemediğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin senetten doğan haklarının tehlikeye düşeceğini belirterek davanın kabulü ile keşidecisi ... Anonim Şirketi olan Halkbank Mimarsinan OSB Kayseri Şubesine ait 31.12.2024 keşide tarihli ... seri nolu çek üzerine ödemen men yasağı kararı verilmesine, dava konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiştir. Davacı vekilinin 25/12/2024 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin faktoring şirketinin elinde bulunduğunu bildirmiştir. Davacı vekiline faktoring şirkete karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiğine dair tebligat çıkarılmış, tebligat 30/12/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığına dair mahkememize herhangi bir bilgi verilmemiş ve işbu karar tarihi itibariyle UYAP üzerinden yapılan sorgulamada da herhangi bir istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. TTK'nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan TTK'nın 763. Maddesinde; " Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 · K. 2025/164

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/964 · K. 2025/157

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/826 · K. 2025/160

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2025/159

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2025/158

20 Şubat 2025