DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ... T.A.Ş.'nin dava dışı ... Ltd. Şti. ile ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, dava dışı asıl borçlu şirketin borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/362 Esas - 2023/927 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2023/927
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ....
DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ... T.A.Ş.'nin dava dışı ... Ltd. Şti. ile ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, dava dışı asıl borçlu şirketin borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı yanlara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki takip dayanağı borcun davalı kefillerin imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davalıların borçtan sorumlu olup olmadığı, sorumlu olması halinde temerrütün ne zaman gerçekleştiği, takipte talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranın yerinde olup olmadığı ile davalıların sorumlu tutulacak tutarının ne kadar olduğu hususlarında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ....( .... Eski Esas ) dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... T.A.Ş. tarafından borçlular ... Hiz. Ltd. Şti., ..., ...aleyhine ticari artı para kredisinden kaynaklanan alacak 1.127,12 TL asıl alacak, 139,19 TL işlemiş faiz, 6,96 TL BSMV, 152,54 TL ihtarname masrafları olmak üzere toplam 1.425,81 TL, kısa vadeli taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak yönünden 24.000,00 TL asıl alacak, 4.007,30 TL işlemiş faiz, 200,37 TL BSMV olmak üzere toplam 28.207,67 TL, poliçeden kaynaklanan alacak, 350,00 TL asıl alacak, 11,84 TL işlemiş faiz, 0,59 TL BSMV olmak üzere toplam 365,43 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçlu /davalıların icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu, anlaşılmıştır. 6. .... Noterliği'nin 15.01.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı banka tarafınd...