DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/07/2014 tarihinde davacının karşıdan karşıya geçtiği sırada ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... A.Ş'ye ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu iddiasına dayalı geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatı, tedavi gideri, bakıcı gideri olmak üzere toplam 30,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın araçların trafik sigortacılarından ve araç sürücüsü davalı ...'tan müteselsilen tahsilini taleple dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/556 Esas - 2023/715 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2023/715
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 3- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/07/2014 tarihinde davacının karşıdan karşıya geçtiği sırada ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... A.Ş'ye ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu iddiasına dayalı geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatı, tedavi gideri, bakıcı gideri olmak üzere toplam 30,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın araçların trafik sigortacılarından ve araç sürücüsü davalı ...'tan müteselsilen tahsilini taleple dava etmiştir. Davacı vekili 12/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile geçici iş gücü kaybı tazminatının 199,88 TL olarak artırılmıştır. SAVUNMA : Davalı . ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davalı nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kaza tarihi olan 23/07/2014 tarihinde 16:47 'de poliçe düzenlendiği halde kazanın 07:50'de meydana geldiğini, bu nedenle kaza saatinde geçerli bir poliçe bulunmadığını, davanın zamanaşımından sonra açıldığını ve geçici iş gücü kaybı tazminatı ile bakıcı gideri tazminatının sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davadan önce davacı tarafından yapılmış bir başvuru olmadığını, müvekkili kurumun geçici iş gücü kaybı, bakıcı gideri ve tedavi giderinden sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığın savunarak davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı sürekli ve geçici iş gücü kaybı tazminatı ile tedavi gideri, bakıcı gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kazaya karışan ve davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı aracın ... poliçe numaralı poliçesinin incelenmesinde; 09/06/2014-2015 tarihleri arasında davalı ... A.Ş. tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına ölüm ve sakatlanma teminat tutarının 268.000,00 TL; tedavi gideri limitinin 268.000,00 TL olduğu, kazanın 23/07/2014 tarihinde poliçe teminat dönemi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Kazaya karışan ve davalı ...'a ait ... plakalı ara...