DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalıların müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, anılan kredi sözleşmesine dayanarak kredi müşterisine banka tarafından kredi kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müşterisine ve kefillere çekilen ihtarnameye rağmen alacağın ödenmediğini, davalı borçlular hakkında alacağın 237.892,52...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/636 Esas - 2023/775 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2023/775
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalıların müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, anılan kredi sözleşmesine dayanarak kredi müşterisine banka tarafından kredi kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müşterisine ve kefillere çekilen ihtarnameye rağmen alacağın ödenmediğini, davalı borçlular hakkında alacağın 237.892,52 TL'lik kısmı için .... Esas sayılı dosyada genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın şimdilik 168.164,01 TL'lik kısmının ve ferilerinin iptaliyle takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istedi. CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap vermemişlerdir. GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından dava dışı şirketle yapılan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca dava dışı kişiye kullandırılan kredinin geri ödemesinin yapılmadığı iddiası ile kefiller aleyhine açılan itirazın iptaline ilişkindir. (İİK 67.maddesi) .... Esas sayılı dosyası, bankaya müzekkere yazılarak genel kredi sözleşmesi örneği, hesap kat ihtarı, hesap ekstreleri, ihtarnameler, ödemelerin okunaklı ve onaylı suretleri, bilirkişi raporu ile diğer belgeler ile ayrıca krediye uygulanan faiz oranlarının genelgesinin bir sureti istenerek dosyaya kazandırılmıştır. .... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; Davacı banka tarafından davalılar ile birlikte dava dışı ... Ltd.Şt. aleyhine 08/12/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; kredi sözleşmesi ve kat ihtarnamesine dayanarak toplam 237.892,52-TL istendiği, ödeme emrinin davalılara tebliği sağlanmadan davalıların borca, faize ve ferilerine itiraz etmeleri üzerine takip durdurulduğu, eldeki davanını yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki Kredi Sözleşmesi İncelenmesinde; Davacı banka ile dava dışı ... ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şt arasında 01/07/2016 taihinde 300.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davalıların bu sözleşmeye aynı tarihte ve aynı bedelle müteselsil kefil olarak katıldıkları, davalılara ait kefalet şerhleri el yazısı ile kefaletin tarihi, türü v...