DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 26.02.2022 tarihinde yaya olan davacının karşıdan karşıya geçtiği sırada sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekilinin gelirinin asgari ücretten yüksek olduğunu ileri sürüp şimdilik 50 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL bakıcı ihtiyacı olmak üzere toplam 150 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/646 Esas - 2023/806 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/646 Esas KARAR NO : 2023/806
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 26.02.2022 tarihinde yaya olan davacının karşıdan karşıya geçtiği sırada sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekilinin gelirinin asgari ücretten yüksek olduğunu ileri sürüp şimdilik 50 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL bakıcı ihtiyacı olmak üzere toplam 150 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, yargılama sırasında talep artırım dilekçesi ile talebini bilirkişi raporu doğrultusunda artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Başvuru şartının yerine getirilmediğini, yetkili mahkemenin .... olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri yönünden müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu hususta sorumluluğun ...'ya ait olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası sonucu maluliyeti oluşan davacı tarafından davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, hasar dosyası, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, kusur ve aktüer bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... plakalı hususi aracın dava dışı ... adına kayıtlı olduğuna ilişkin sahiplik belgesi ve davacının ... kayıtları dosyaya getirtilmiştir. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe ile kaza tarihini de kapsar şekilde 31/03/2021-2022 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedeli ve sağlık gideri teminatının ayrı ayrı 430.000,00-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. ....'ndan alınan 17/06/2022 tarihli maluliyet raporuna göre; "...'in dosyasının incelenmesi, muayeni ve değerlendirilmesi sonucunda; 1- Erişkinler için Engellilik Yönetmeliğine göre 26/02/2022 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin toplam vücut engel oranının %4 olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, 2- Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu, 3- Tıbbi iyileşme süresin...