DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16.02.2024 Mahkememizce yapılan itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Ltd. Şti. Hesabına 18.000 TL gönderilecekken sehven davalının ... şubesinin .... nolu hesabına para gönderildiğini, davalıdan söz konusu tutarı talep etmelerine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine .... Esas sayılı dosyası ile icra takip işlemleri başlatıldığını, .... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sebebi ile mezkur takip durduğunu, iş bu dava ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla asıl alacak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/794 Esas - 2024/107 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/794 Esas KARAR NO : 2024/107
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16.02.2024 Mahkememizce yapılan itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Ltd. Şti. Hesabına 18.000 TL gönderilecekken sehven davalının ... şubesinin .... nolu hesabına para gönderildiğini, davalıdan söz konusu tutarı talep etmelerine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine .... Esas sayılı dosyası ile icra takip işlemleri başlatıldığını, .... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sebebi ile mezkur takip durduğunu, iş bu dava ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş olan gecikme faizinin, icra gideri ve vekalet ücretinin asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsilini talep etme gereği doğduğunu, davalı firmanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 18/2 maddesi çerçevesinde tacir olduğunu her tacirin basitli iş adamı gibi davranması gerektiğini ve edimlerini de gereği gibi ifa etmesi gerektiğinin açık olduğunu, neticede davalı şirketin kanunen üzerine düşen sorumluluğunun farkında olup hukuken geçerli bir neden olmaksızın ödeme yapmadığını, bu durumda davalı/borçlu sözkonusu icra takibine itiraz ederken kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeple müvekkilinin icra inkar tazminatı isteme hakkı da doğduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava olduğundan bir kuşku bulunmadığını, Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava şartı olarak arabuluculuk öngörüldüğünü, ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, bu nedenle de müvekkiline vekaleten arabulucuya başvurularak uyuşmazlığın çözümlenmesine çalışıldığını, ancak tarafların anlaşamaması üzerine 05.10.2019 tarihi son tutanak imzalanmış olup ilgili tutanak dava dilekçesi ekinde sunulduğunu belirterek davalarının kabulü ile borçlanın borca ve ferilerine yaptığı itirazın iptaline, ... Esas sayılı dosyasında takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada davacı konumunda bulunan ... A.Ş. şirketinin ortakları .... olduğunu, ... şirket ortakları ve yetkili temsilcilerin kimler olduğuna ilişkin...