DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... Dan.San.Tic.Ltd.Şti. Arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme edimleri yerine getirilmediğinden ihtarname keşide edildiğini, ödenmeye borcun tahsili için ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/425 Esas - 2023/686 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2023/686
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... Dan.San.Tic.Ltd.Şti. Arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme edimleri yerine getirilmediğinden ihtarname keşide edildiğini, ödenmeye borcun tahsili için ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesi uyarınca ödenmeyen kredi borcu alacağı için başlatılan icra takibine davalı kefil tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ... Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... olduğu, 68.828,68-TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 69.101,13-TL alacağın tahsili amacıyla 13/05/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluların ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize ve takibin tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin yapılan incelemede; davacı banka ile dava dışı ... Dan.San.Tic.Ltd.Şti. arasında 12/12/2018 tarihinde şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığı, davalı ...'in 30.000,00 TL limitle müteselsil kefil olduğu, aynı tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davalı ...'in 20.000,00 TL limitle müteselsil kefaletinin olduğu, kefalet limit, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususu davalı kefilin el yazısı ile yazılmak suretiyle kefalet akdinin tesis edildiği, 13/01/2017 tarih 9241 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan bilgilere göre davalı ...'in dava dışı asıl borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi sıfatına haiz olduğu, bu nedenle kefaletine ilişkin olarak eş muvafakatinin alınmasına yasal gerek bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava dışı asıl borçluya 01/05/2022 tarihli ihtarname ile 37.459,93 TL alacağın 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğ edile...