Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... firması arasında yapılmış olan 01.12.2021 tarihli alt kira sözleşmesinin müvekkili ile mecrun maliki ile arasındaki 01.07.2017 tarihinde yapılan kira sözleşmesinin özel hükümler bölümünün 1. Maddesinde alt kiralama yasağı maddesine aykırı olduğundan müvekkil tarafından 01.12.2021 tarihli kira akdinin 29.03.2023 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile feshedildiğini, yapılan tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen dava dışı şirket tarafından yapılması gereken adres değişikliği işlemlerinin kasıtlı olarak yapılmadığını ileri sürüp davalı oda kayıtlarında .... sicil nosu ile kayıtlı ... Ltd.Şti'nin ... 'deki adresi olarak gözüken ve fakat gerçekte kullanmadığı "..." adresinin ......
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/366 Esas - 2023/772 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/366 Esas KARAR NO : 2023/772
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... firması arasında yapılmış olan 01.12.2021 tarihli alt kira sözleşmesinin müvekkili ile mecrun maliki ile arasındaki 01.07.2017 tarihinde yapılan kira sözleşmesinin özel hükümler bölümünün 1. Maddesinde alt kiralama yasağı maddesine aykırı olduğundan müvekkil tarafından 01.12.2021 tarihli kira akdinin 29.03.2023 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile feshedildiğini, yapılan tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen dava dışı şirket tarafından yapılması gereken adres değişikliği işlemlerinin kasıtlı olarak yapılmadığını ileri sürüp davalı oda kayıtlarında .... sicil nosu ile kayıtlı ... Ltd.Şti'nin ... 'deki adresi olarak gözüken ve fakat gerçekte kullanmadığı "..." adresinin ... kayıtlarından terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğe husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, husumetin ... Ltd.Şti'ne yöneltilmesi gerektiğini, müdürlüğün yasal hasımlığı bulunmadığını bildirip davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE; Dava; dava dışı şirketin alt kira sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle adres değişikliği yapılmasına ilişkin ... işleminin iptali istemine ilişkindir. .... yazılan müzekkere ile ...'in adres değişikilği ile ilgili başvurusu üzerine ne gibi işlemler yapıldığı sorulmuş cevabı dosya arasına alınmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 28.maddesi "Tescil istemi ilgililer, temsilcileri veya hukuki halefleri tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılır. Bir hususun tescilini istemeye birden çok kimse zorunlu ve yetkili olduğu taktirde kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, bunlardan birinin talebi üzerine yapılan tescil tümü tarafından istenmiş sayılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır. Değişiklikler başlığını taşıyan 31. Maddesi ile; "Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur. Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. Her iki halde 27. İla 30.madde hükümleri geçerlidir." hükmünün düzenlendiği anlaşılmıştır. Sicil müdürlerinin görevlerini düzenleyen 32.madde, 3.fıkrasında; "Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır." şeklinde belirtildiği anlaşılmıştır. Aynı kanunun tescile davet ve ceza başlığını taşıyan 33.maddesi incelendiğinde, "Tescili zorunlu olup da...