Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .... parselde bulunan ... inşaatında alçı boya işinin müvekkil tarafından yapılması için taraflar arasında 25.02.2022 tarihli ... yapım işine ilişkin sözleşme imzalandığı, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkiline eksik ödeme yaptığını, ayrıca müvekkilinin hak edişinden de haksız olarak kesintiler yapılmış ve bu kesintiler talep edilmesine rağmen hala ödenmediği, taraflar arasındaki sözleşmelerden ayrı olarak davalının talebine istinaden müvekkilinin kolon kaplama işi de yaptığını, işin bedelinin 57.500 + KDV olup bu miktarın da müvekkiline ödenmediğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 14/02/2022 düzenleme tarihli baffle...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/672 Esas - 2024/68 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/672 Esas KARAR NO : 2024/68
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TARİHİ : 29/09/2023
Birleşen ... Esas Sayılı Dosyasında DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .... parselde bulunan ... inşaatında alçı boya işinin müvekkil tarafından yapılması için taraflar arasında 25.02.2022 tarihli ... yapım işine ilişkin sözleşme imzalandığı, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkiline eksik ödeme yaptığını, ayrıca müvekkilinin hak edişinden de haksız olarak kesintiler yapılmış ve bu kesintiler talep edilmesine rağmen hala ödenmediği, taraflar arasındaki sözleşmelerden ayrı olarak davalının talebine istinaden müvekkilinin kolon kaplama işi de yaptığını, işin bedelinin 57.500 + KDV olup bu miktarın da müvekkiline ödenmediğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 14/02/2022 düzenleme tarihli baffle asma tavan yapım işini ihtiva eden sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ancak sözleşme kapsamında davalı tarafça kesin hakediş ödemesi yapılması gerekirken ödeme yapılmadığını belirterek; davanın kabulüne, belirtilen her bir alacak kalemi ile ilgili yerinde yapılacak keşif ve sunmuş oldukları delilleri ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak detaylı inceleme ile tespit edilecek miktara arttırılmak üzere her türlü talep, dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'lik alacağın işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, munzam zarara ilişkin alacak talebinin kabulüne, müvekkilinin munzam zararının tespiti amacıyla yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek miktara arttırılmak üzere her türlü talep, dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,000 TL alacağın işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında granit taş konusunda 07/10/2021 ve 22/11/2021 günlü sözleşmeler akdedildiğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından davalıdan alınan taşlarda birçok ayıp ve kusurlar tespit edildiğini, bu durumun görselleri ile birlikte davacı şirket yetkilisine bildirildiğini, ancak kendileri işin devam ettiğini bildirilerek ayıpların ivedilikle giderileceği taahhüt etmelerine karşın tüm ihtar ve uyarılara rağmen gerekli adımların atılmadığını, taraflarınca delil tespit cihetine gidilerek durumun mahkeme eli ile tespiti talep edildiğini, ... D.iş. Sayılı d...