DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak orta refüjü aşıp karşı şeride geçmesi ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelidiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekilinin ağır şekilde yaralandığını, olaya ilişkin olarak ... Soruşturma Dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kazaya yol açan ve asli ve tam kusurlu olan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/664 Esas - 2024/42 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2024/42
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak orta refüjü aşıp karşı şeride geçmesi ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelidiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekilinin ağır şekilde yaralandığını, olaya ilişkin olarak ... Soruşturma Dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kazaya yol açan ve asli ve tam kusurlu olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde de ZMMS'li olduğunu, ...'dan aldırılan rapora göre sürekli iş göremezlik oranının %13 ve sürekli olduğu, 6 ay geçici iş göremezlik ve 1 ay bakıma muhtaç durumda kaldığının tespit edildiğini, 25.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduğu halde talebin reddedildiğini ileri sürüp şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın davalının temmerrüde düştüğü tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını, başvurudan eksik olan evraklar talep edildiğini, ancak tamamlanmadığını, kazanın ...'de meydana geldiğini, davacının ikametgahının ... olduğunu, sigorta sözleşmesinin ...'ta düzenlendiğini, müvekkil şirketin iş yeri adresinin ise ... olup davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ... Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, dava davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ... alınan maluliyet raporunun yeterli olmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden ...'nın sorumlu olduğunu, müterafik kusur gideri yönünden ...'nın sorumlu olduğunu, müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, hatır taşımacılığı indiriminin yapılması gerektiğini, ceza dosyasında uzlaşma olup olmadığının tespiti gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan dolayı sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kaza yapan araca ait trafik kayıt bilgileri, hastane kayıtları, kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı sigorta şirketi vekilinin süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaral...