DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.6.2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ile aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazasınını meydana geldiğini, dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS ile olduğunu ileri sürüp 9.800 TL kalıcı iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri tazminat olmak üzere toplam 10,000. TL maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/235 Esas - 2023/809 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2023/809
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.6.2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ile aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazasınını meydana geldiğini, dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS ile olduğunu ileri sürüp 9.800 TL kalıcı iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri tazminat olmak üzere toplam 10,000. TL maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istedi. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminata ilişkindir. Bilirkişi raporundan özetle;Dosya içerisindeki belge ve bilgilerden hareketle kusur ve hesap raporuhazırlanmış olup, talebin hukuken oluşup oluşmadığına dair hukuki değerlendirme,Mahkemenin Takdirindedir. Delillerin değerlendirilmesi ve hukuki değerlendirme takdiriMahkemeye ait olmakla dosya içindeki verilere göre; 1. Mülkiyetinin ... na ait olup olay tarihinde Doğa sigorta poliçesiyle zorunlumali mesuliyet sigortalı bulunan ... plaka sayılı ... model ... marka aracınB sınıfı sürücü belgeli olan sürücü ..., meydana gelen olayda X 100 ( yüzde yüz ) oranında tamamen kusurlu olduğu, 2. Davacının dava konusu olay sonrasında ... oranında sürekli malul kaldığı, 270 gün geçiciiş göremez olduğu ve 45 gün süre ile bakıcıya ihtiyaç duyar halde olduğu, 3. Davacının dava konusu olay nedeni ile uğramış olduğu zararın 96100 davalı sigortalısıkusuruna denk gelir net Maddi Miktarının; Hesaplanan maddi tazminatın davalı Şirket tarafından temin edilen Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi teminatı limiti kapsamında kaldığı, 4. Bakıcı Gideri Tazminatının, 4100 davalı sigortalısı kusuruna denk gelir miktarının 4.414,50TL olduğu ve Hesaplanan maddi tazminatın davalı Şirket tarafından temin edilen Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi sağlık teminatı limiti kapsamında kaldığı, 5.Hükmedilecek tazminata temerrüt tarihinden itibaren yasai faiz işletilebileceği bildirilmiştir. Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesiyle, davalı vekilinin ise 23.11.2023 tarihli davadan feragat etmiştir. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü o...