DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2022 günü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geriye doğru manevra yaparken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekilin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazaya ilişkin ceza yargılamasının .... Esas nolu dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS'nin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını,.... dan maluliyet raporu alındığını, davalı sigorta şirketine başvurulduğu halde ödeme yapılmadığını ileri sürüp...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/745 Esas - 2023/905 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/905
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2022 günü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geriye doğru manevra yaparken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekilin yaralanarak malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazaya ilişkin ceza yargılamasının .... Esas nolu dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS'nin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını,.... dan maluliyet raporu alındığını, davalı sigorta şirketine başvurulduğu halde ödeme yapılmadığını ileri sürüp şimdilik 200 TL bakıcı gideri, 300 TL geçici iş göremezlik 19.500 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 12.760,20-TL geçici iş göremezlik, 479.733,80-TL sürekli iş göremezlik, 7.506,00-TL bakıcı gideri için talep artırım dilekçesi vermiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yasal başvuru şartının yerine getirilmediğini, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, .... Mahkemenin yetkili olduğunu, kusur oranının tespit edilmesi, müterafik kusurun incelenmesi ve hatır taşımasının irdelenmesi gerektiğini, müvekkil şirketin poliçe teminatı kapsamında olmayan geçici iş göremezlik bedeli, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, ticari faiz istenmeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının davalı sigorta şirketine karşı açtığı sürekli ve geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının .... ATK raporu, ... kayıtları, ... kayıtları geldiği anlaşılmıştır. Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, CBS dosyası, .... Esas sayılı dosyası, ZMMS poliçe örneği, hasar dosyası, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; kazaya karışan ve dava dışı ... San.Gıda Tar. Ve Hay.Tur.İnş.Tic.Ltd.Şt. şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı tarafından düzenlenen poliçesine göre kaza tarihini de kapsar şekilde 25/09/2021-25/09/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 430....