DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2021 Tarihinde Sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yine aynı istikamette seyreden ... Plakalı motosikletin çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsü olan davacının ağır yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olarak tespit edildiğini, trafik kazası sonucunda maruz kaldığı tedavi sürecinde, çalışma ve sosyal hayatlarına belli bir süre ara vermek zorunda kalan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/165 Esas - 2023/741 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2023/741
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2021 Tarihinde Sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yine aynı istikamette seyreden ... Plakalı motosikletin çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsü olan davacının ağır yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olarak tespit edildiğini, trafik kazası sonucunda maruz kaldığı tedavi sürecinde, çalışma ve sosyal hayatlarına belli bir süre ara vermek zorunda kalan davacının günlük işlerini kolay şekilde yerine getiremez bir hale geldiğini, davacının başkasının kusurlu davranışı neticesinde geleceğe dair ümitlerini kaybetmekle kalmamış aynı zamanda çalışma gücünü de kaybettiği için dışarıdan yardımcı tutarak hayatlarını ikame ettirme içerisine girdiğini, davacının maluliyeti .... tarafından tanzim edilen rapora göre %5,1 oranında sürekli iş göremezlik oranında olduğunun tespit edildiğini, davacının geçirmiş olduğu trafik kazasında, kollarında meydana gelen yırtılma ve yaralanma nedeniyle güç kaybına uğradığını, nitekim davacının hali hazırda rahatça çalışamadığını ve tüm hareketlerini kısıtlı şekilde yaptığını, kaza tarihinde sera işinde çalışan davacının aylık ortalama 7.000 TL kazanç elde ettiğini, bu sebeple davacının zararı araştırılacak emsal ücret üzerinden hesaplanması yapılması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, meydana gelen trafik kazasında sakatlanarak sürekli iş göremezlik zararı oluşan davacı ... için şimdilik 1.000.00 TL Sürekli İş Göremezlik Zararının, kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, davacının zorunlu olarak harcama yaptığı 1.375.00 TL rapor bedelinin de ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maluliyetinin 30/3/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelike göre %0; 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin ...