Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 22.09.2020 tarihinde Cari Dönem ve Geçmiş Dönem ... Teşvik Danışmanlığı Hizmet Alım Sözleşme imzalandığını, davacının "hizmet borcu", davalının da bunun karşılığında yararlandırılan teşvik miktarının %10u kadar bedel ödeme borcu altına girdiğini, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşme konusu alacaklardan ( Ağustos 2020 ve sonrasının) davalıya fatura edildiğini, davalının ödememesi üzerine .... E-Sayı dosyası ile takip başlatıldığını, önce itiraz eden davalının daha sonra ana borç tutarı kadar dosyaya ödeme yaptığını, kalan kısım yönünden ..... E. sayılı davanın açıldığını, ayrıca eldeki davanın konusu olan Cari dönem teşvik danışmanlığı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/676 Esas - 2023/774
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/676 Esas KARAR NO : 2023/774 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 22.09.2020 tarihinde Cari Dönem ve Geçmiş Dönem ... Teşvik Danışmanlığı Hizmet Alım Sözleşme imzalandığını, davacının "hizmet borcu", davalının da bunun karşılığında yararlandırılan teşvik miktarının %10u kadar bedel ödeme borcu altına girdiğini, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşme konusu alacaklardan ( Ağustos 2020 ve sonrasının) davalıya fatura edildiğini, davalının ödememesi üzerine .... E-Sayı dosyası ile takip başlatıldığını, önce itiraz eden davalının daha sonra ana borç tutarı kadar dosyaya ödeme yaptığını, kalan kısım yönünden ..... E. sayılı davanın açıldığını, ayrıca eldeki davanın konusu olan Cari dönem teşvik danışmanlığı bedelini" defalarca davalıdan talep etse de davalının ilk ay dışında müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmenin 6.1md.den doğan danışmanlık bedeli alacağından kısmi olarak 100 TLnin davalıdan tahsilini, 13.09.2021 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 01/03/2023 tarihinde davayı 18.091,57-TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, danışmanlık hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili isteğine ilişkindir.
Davalıya ait tüm ...'dan teşvik ödemelerine ilişkin bilgiler istenmiş, cevap geldi. Sözleşme aslı dosyaya sunuldu. kayıtları ve Ticaret Sicil Kayıtları getirtilmiş, ... yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmış, .... E. Sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, .... E. Sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, 22/09/2020 tarihli danışmanlık hizmet alım sözleşmesi dosya içerisine konulmuş, taraf defterleri incelenmiş ve bilirkişi raporu aldırılmıştır. SMM Bilirkişi ... ve Hesap Bilirkişi ...'dan aldırılan 15/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; "Dava dosyası ve ekleri üzerinde Sayın Mahkemenin talimatları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, raporumuzun inceleme bölümünde ayrıntısı ile açıklandığı üzere; 1-Davacı ... A.Ş ile Davalı ... A.Ş arasında 22.09.2020 tarihli Danışmanlık Hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olduğu, 2-Davacı tarafından davalı şirketin Hangi ... sicil numaralı iş yerlerine hangi kanun kapsamında hangi dönemlerde aylık teşviklerden faydalandırıldığının bildirilmediği, 3-Davacı tarafından davalı şi...