DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı ... ... San. Tic. A.Ş keşideci davacı ...'ın kefil olarak gösterildiğinden aleyhlerine .... sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ve örnek no:10 göre düzenlenmiş ödeme emri davacılara 09.11.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe dayanak senetteki keşideci ve kefile atfen atılan imzalar aynı zamanda firma yetkilisi de olan davacının şahsına ait olmadığından beş günlük yasal süresi içinde ... E. sayılı dava dosyasında hem keşideci imzasına ve kaşeye hem de avalist imzasına itiraz edilmiş ve aynı zamanda sahte olarak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO : 2023/771
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (T.C. ... ) 2- ... .... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... (T.C ... ) ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı ... ... San. Tic. A.Ş keşideci davacı ...'ın kefil olarak gösterildiğinden aleyhlerine .... sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ve örnek no:10 göre düzenlenmiş ödeme emri davacılara 09.11.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe dayanak senetteki keşideci ve kefile atfen atılan imzalar aynı zamanda firma yetkilisi de olan davacının şahsına ait olmadığından beş günlük yasal süresi içinde ... E. sayılı dava dosyasında hem keşideci imzasına ve kaşeye hem de avalist imzasına itiraz edilmiş ve aynı zamanda sahte olarak düzenlendiği uzman raporu ile sabit olan senet kambiyo senedi vasfında olmadığından takibin iptali de istenilebileceğini, kaşe, kaşe üzerindeki imza ve kaşe dışındaki imzanın sahte olduğunu, grafoloji ve sahtecilik dalında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile senedin sahte olarak düzenlendiğinin kanıtlandığını, takibe konu senet üzerindeki kaşe ve imzaların davalı yan tarafından hileli yollarla elde edilmiş olması da kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek mahkemenizce nihai karar verilinceye kadar evrak üzerinden teminatsız olarak (Mahkemeniz aksi kanaatte olursa yatırılması gereken teminat miktarı kararlaştırılarak) borçlular yönünden takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, takibe konu senede ve imzaya itirazlarının incelenmesi için kriminal laboratuvar incelemesi yaptırılmasını ve menfi tespit isteminin kabulü ile davacıların ... sayılı icra dosyasına konu borç ve senet sebebiyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ile .... sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, takibe konu çekteki keşideci ve aval verenin imza inkarına dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 7445 sayılı kanunun 31. maddesi ile değiştirilen 5/A maddesinde ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" düzenlenmesi 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sayılı kanunla eklenen 18/A maddesinde ise ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabulu...