Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunun 03.02.023 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını ancak toplantının tarihi ve gündeminin toplantı tarihinden bir gün önce davacının da bulunduğu .... grubu üzerinden yapıldığını, toplantı çağrısının bir ay öncesinden posta yolu ile gönderildiği belirilmiş ise de postanın davacıya ulaşmadığını, toplantı tarihinin bir gün önce ... grubundan duyurulması nedeniyle Kooperatifler Kanunun 24/1 maddesinde yer alan toplantıdan 15 gün öncesinde kooperatif merkezinde yapabileceği dokümanları tetkik etme hakkını kullamamış olduğunu, yine gündemle ilgili teklif hakkının engellenmiş olduğunu, toplantı tutanağı incelendiğinde 5. maddenin B fıkrasının b ve c...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/153 Esas KARAR NO : 2023/764
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C ... ) VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Genel kurul kararının iptali DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunun 03.02.023 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını ancak toplantının tarihi ve gündeminin toplantı tarihinden bir gün önce davacının da bulunduğu .... grubu üzerinden yapıldığını, toplantı çağrısının bir ay öncesinden posta yolu ile gönderildiği belirilmiş ise de postanın davacıya ulaşmadığını, toplantı tarihinin bir gün önce ... grubundan duyurulması nedeniyle Kooperatifler Kanunun 24/1 maddesinde yer alan toplantıdan 15 gün öncesinde kooperatif merkezinde yapabileceği dokümanları tetkik etme hakkını kullamamış olduğunu, yine gündemle ilgili teklif hakkının engellenmiş olduğunu, toplantı tutanağı incelendiğinde 5. maddenin B fıkrasının b ve c bentlerinin gündemde olmayan özel imar uygulamaları hakkında olduğunu, aynı maddenin e bendinin gündemde olmayan Haziran 2003 yılında arazinin temizlenmesi ile ilgili olduğunun görüldüğünü, bu durumun gündemde olmayan maddeler görüşülemez hükmün içeren KK 46/3 maddesini açıkça ihlal ettiğini, kanuna aykırı karar alındığını, gündemde yazılı başlıklar haricinde konuların gündeme alınması ile gündeme bağlılık ilkesinin ihlal edildiğini, genel kurulda davacının satın aldığı hisseleri de kapsayacak şekilde kooperatife yeni giren 26 hisse sahibinden özel imar uygulaması konusunda 27.612,00 TL ödeme istenmesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, davacını her iki hisseyi borçsuz satın aldığını sonrasında .... numaralı hisseyi borçsuz devrettiğini belirterek davalı kooperatifin 03.02.2023 tarihli genel kurul toplantısının gündemde olmamasına rağmen karar alınan toplantı tutanağında 5. maddenin B fıkrasının b,c ve e bentlerinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel kurul daveti ve gündemi davacıya taahhütlü mektupla 03.01.2023 tarihinde gönderildiğini, buna ilişkin toplantı gönderi listesi ve ... sorgu çıktısının sunulduğunu, katılımın yüksek olmasının temini için hatırlatma amacı ile ayrıca ... üzerinden bilgilendirme de yapıldığını, davacının kooperatif kayıtlarının inceleme hakkına her zaman için sahip olduğunu, gündem dışında karar alındığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, gündemin 5. maddesinin 2023 yılı bütçesine görüşülerek karara bağlanması başlığını içerdiğini, ortaklardan toplanacak aidat tuta...