DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.06.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametine doğru seyir halinde iken aynı istikamet ve aynı yönde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olay mahallinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın "arkadan çarpma" kuralım ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu bulunduğunu, olayla ilgili olarak ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde sağ elinde birden fazla parçalı kırık ve sinir...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2023/848
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.06.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... istikametine doğru seyir halinde iken aynı istikamet ve aynı yönde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olay mahallinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın "arkadan çarpma" kuralım ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu bulunduğunu, olayla ilgili olarak ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde sağ elinde birden fazla parçalı kırık ve sinir kaybı tespit edilen davacı uzun süre yatarak tedavi gördüğünü ve birden fazla cerrahi operasyon geçirdiğini, ancak hareket kabiliyetini büyük ölçüde kaybeden davacı artık eski sağlığına kavuşması gibi bir ihtimal söz konusu olmadığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı araç Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ... tarafından sigorta edildiğini, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel ve maddi zararlardan aracı güvence altına alan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, işbu dava açılmadan evvel davacı adına davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak bu güne kadar sigorta şirketince davacıya herhangi bir cevap ve ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla 19.06.2017 tarihli trafik kazasında yaralanan davacı için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi İle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Karayolları Trafik Kanununun 91. Madde gereği ve aynı kanunun 85. Maddesinde düzenlenen işletenin sorumluluğunun mevzuat ve genel şartlar çerçevesinde ZMMS poliçesini düzenleyen davalı kooperatif sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zarar tazminle mükellef olduğu ancak bununla birlikte Karayolları Trafik Kanunun 86/2 madde ve Türk Borçlar Kanununun 52. Madde gereği davalı kurumun doğan zarardan sigortalısının kusuru oranında ve poliçedeki şahıs başına teminat limitinin tutarı 330.000,00 TL ile sorumlu olduğunu ve bu...