Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/886 · K. 2024/558
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/886 K. 2024/558

E. 2023/886K. 2024/55823 Mayıs 2024
tazminatitirazın iptalirayiç değerlimited şirketiptal davasısigorta tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporuusulsüz tebligathak düşürücü süreicra inkar tazminatımaddi zararödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalı ...... Marketleri Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin maliki, ........'ın sürücüsü bulunduğu ...... plaka sayılı araç 20.07.2022 tarihinde; Müvekkilim şirkete ...... nolu Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ..... İnş. Aş. ne ait .... Mah. .... Cad. No:151 Lüleburgaz adresindeki ..... Avm içerisinde bulunan reklam panosuna çarparak hasar vermiş olduğu, hasar üzerine site yönetimi ve güvenliği tarafından tutanak tutulduğu, davalı yan da "20.07.2022 tarihinde saat 11.20 sıralarında .........

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/886 KARAR NO : 2024/558

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalı ...... Marketleri Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin maliki, ........'ın sürücüsü bulunduğu ...... plaka sayılı araç 20.07.2022 tarihinde; Müvekkilim şirkete ...... nolu Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ..... İnş. Aş. ne ait .... Mah. .... Cad. No:151 Lüleburgaz adresindeki ..... Avm içerisinde bulunan reklam panosuna çarparak hasar vermiş olduğu, hasar üzerine site yönetimi ve güvenliği tarafından tutanak tutulduğu, davalı yan da "20.07.2022 tarihinde saat 11.20 sıralarında ...... Plakalı aracım ile Avm açık otaparkından çıkış yaptığım esnada, reklam panosuna bilboard çarparak maddi hasar verdim. vermiş olduğum hasarı karşılayacağımı beyan ederim." diyerek tutulan zaptı imzaladığı, sigortalının başvurusu üzerine eksper görevlendirildiği ve eksperce gerekli inceleme yapılarak sigortalıya 12.12.2022 tarihinde 20.666,57 Tl.sı ödendiği, söz konusu ödemeden sonra borçlular hakkında Küçükçekmece İcra Müd.nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, İcra takibine vaki itiraz üzerine takip durduğu, ayrıca taraflar arasında arabuluculuğa başvurulmuş olduğu, ..... no ile son tutanak tutulduğu, iş bu nedenlerle, TTK.nın ilgili hükümlerine göre, kanuni halefiyet iktisap etmiş bulunan müvekkil şirket tarafından, davalı hakkında, icra takibi yapılmış, icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali zımnında muhterem mahkemenize başvurmak gereği doğduğu vermiş oldukları dilekçelerinde belirttiğini, Küçükçekmece İcra Müd.nün ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davacı tarafından müvekkil davalılar aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine süresi içinde "ödeme emrine dayanak gösterilen ..... Avm İnş. A.ş.'ye ait AVM içerisinde bulunan reklam panosuna verildiği iddia edilen hasara ilişkin yapılan ödemenin rücuen tazminini konu alan alacakla ilgili panonun hasarlanmasına ilişkin ekspertiz raporu ve hasar giderlerini gösterir dayanak belge ve faturalar müvekkil davalılara tebliğ edilmemesi, hasara ilişkin sorumluluk başta olmak üzere hasar tutarı ve kusur yargılamayı gerektirmesi, diğer taraftan alacağın varlığı, kusur, hasar tutarı, sorumluluk ve temerrüt durumu yargılamayı gerektirdiğinden tümden borca, istenen faiz oranına, işlemiş faize, icra takibine ve ferilerine itiraz etmiştir. Zira hasarlanan reklam panosu iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2024/553

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2023/983

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2024/635

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1023 · K. 2024/286

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/981 · K. 2023/319

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/546

21 Mayıs 2024