DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ..... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı ...... Med. Gıda Tic. Ltd. Şti. tarafından Almanya'da mukim ..... unvanlı şirketten 23.500 kg ağırlığında yulaf ezmesi cinsi emtia satın alındığını, söz konusu emtia 25 Kg. lık 940 torba olmak üzere konteyner içerisinde deniz yolu ile Türkiye'ye sevk edildiğini, emtianın Türkiye'ye sevk edilmesinden sonra emtia konteynerden davalıya ait antrepoya tahliye edildiğini, Tahliye sonrasında antrepo tarafından emtianın hasarlı veya ıslak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/616 KARAR NO : 2024/553
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ..... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı ...... Med. Gıda Tic. Ltd. Şti. tarafından Almanya'da mukim ..... unvanlı şirketten 23.500 kg ağırlığında yulaf ezmesi cinsi emtia satın alındığını, söz konusu emtia 25 Kg. lık 940 torba olmak üzere konteyner içerisinde deniz yolu ile Türkiye'ye sevk edildiğini, emtianın Türkiye'ye sevk edilmesinden sonra emtia konteynerden davalıya ait antrepoya tahliye edildiğini, Tahliye sonrasında antrepo tarafından emtianın hasarlı veya ıslak olduğuna dair herhangi bir tutanak düzenlenmemiş, emtia davalı tarafından hasarsız olarak teslim alındığını, söz konusu emtianın gümrük işlemlerinin tamamlanmasından sonra yapılan kontrolünde bir palet üzerinde bulunan 40 torba emtianın streç ambalaj üzerinde su ve ıslaklık olduğu, bu ıslaklığın streç ambalaj içerisindeki torbalara sirayet etmiş olduğu ve emtianın küflenmiş olduğu tespit edilmiştir. Islaklığın nakliyeden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti için, gümüş nitrat testi yapılmış olup test sonucunda ıslaklığın, deniz suyu kaynaklı olmadığı tespit edildiğini, Emtianın davalıya ait depoda bulunduğu esnada 40 torba içeresinde bulunan 1.000 kg ağırlığındaki kısmının ıslanması suretiyle oluşan zararı ve 2.000 kg ağırlığındaki ürünün de kurtlanması nedeniyle oluşan zararı (bu zarar davaya konu edilememiştir) nedeniyle müvekkil şirket tarafından % 10 ilave bedel dahil olmak üzere sigortalısına toplam 16.495,20TL tazminat ödendiğini, emtianın davalının antreposunda bulunduğu esnada ıslanma/küflenme suretiyle oluşan hasarından davalı sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen tazminatın bu zarara isabet eden 5.497,85 TL'lik kısmının faizi ile birlikte davalıdan tahsili için davalı aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkil şirket sigortalısı tarafından ithal edilen emtianın muhafazasına ilişkin ardiye hizmet davalı tarafından verilmiş olup emtianın davalının denetim ve gözetimi altında bulunduğu esnada oluşan hasarından davalı sorumlu olduğunu, yapılacak olan incelemede müvekkil şirketin davalıdan talep edilen miktarda alacaklı olduğu anlaşılacağını, uyuşmazlığın çözümü için Bakırköy Arabuluculuk Merkezi'nin ...... dosya numaralı arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere iş bu...