DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Davacı şirket ile Davalı arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davacının 2016 yılı başından 2017 Mart ayına kadar yeterli sayıda işçi, teknik elaman, mühendisle davalıya hizmet verdiğini, davacı adına çalışan işçilerin kullandığı malzeme, işçi yemekleri,... primlerinin de davcıya ait olduğu, zaman zama... primlerini davalı şirketin yatırdığı ancak davacıdan bu tutarları fazlasıyla kestiğini, davalının davacı adına ödediği ... primini davacıdan fazla kesinti yaptığını, iş hacmine ... primi ölçümlemesi %4...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/745 Esas - 2025/129
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2025/129
... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Davacı şirket ile Davalı arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davacının 2016 yılı başından 2017 Mart ayına kadar yeterli sayıda işçi, teknik elaman, mühendisle davalıya hizmet verdiğini, davacı adına çalışan işçilerin kullandığı malzeme, işçi yemekleri,... primlerinin de davcıya ait olduğu, zaman zama... primlerini davalı şirketin yatırdığı ancak davacıdan bu tutarları fazlasıyla kestiğini, davalının davacı adına ödediği ... primini davacıdan fazla kesinti yaptığını, iş hacmine ... primi ölçümlemesi %4 olması gerekirken %15 kesildiğini, bunun için ... nolu ... dosyasından 12.2015- 4.2017 arası ... primlerinin celbi ve incelenmesi gerektiğini, davalının ekte sunulan işlere ait tüm hakedişlerini Belediyeden aldığı ancak taraflarına ödemediğini, söz konusu tabloyu müvekkilinin kendi imkanlarınca yapmış olduğunu, asıl hesabın ilgili kayıtların celbi, bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, bu nedenle fazlaya ilişkin talep, dava, alacak vs. hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.000 TL alacağın davalıdan 20.06.2020 tarihinden ( kesin hak ediş tarihinden ) itibaren işleyecek ticari faiziyle taraflarına ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme devam ederken davacı şirketin davalı müvekkili şirkete sözleşmeye rağmen söz konusu işi tamamlayamayacağını beyan ettiğini, bunun üzerine taraflar arasında "07.04.2017 tarihli Tasfiye Ve İbra Sözleşmesi ile yine aynı tarihli Sözleşme Eki Protokol başlıklı davacının yükümlülüğünde olan ve eksik kalan işleri belirten, söz konusu eksik işleri davacının kendi nam ve hesabına davalı müvekkili şirket tarafından yaptırılmasını konu alan protokol imzalandığını, sözleşmelerde davalı şirket yetkilisinin bizzat imzası mevcut olduğunu, davalı sözleşme konusu işi tamamlayamadığını açıkça beyan ve kabul ettiğini, yine davacı şirketin yaptığı işlerin bedelinin ödendiği de taraflar arasındaki tasfiye sözleşmesinde açıkça yazılı olduğunu buna göre davacının dava dilekçesindeki iddia ve taleplerinin yersiz ve mesnetsiz olduğunu, ayrıca davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranmadığını, dürüstlük kuralına aykırı davranan davacı yanın yukarıda bahsedilen tasfiye ve ibra sözleşmelerine karşın dava dilekçesinde hiç bahsetmeden haksız menfaat elde etme arayışına girdiğini, hiçbir şekilde kabul ...