Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Güvenlik Hizmeti görülmesine ilişkin ihale kararı aldığını, ihalenin ... üzerinde kaldığını, bu ihale neticesinde müvekkili .... ile ihale makamı ... TL bedel üzerinden imzalandığını, Sözleşmenin 9. maddesine göre işe başlama tarihi 01.04.2021 işin bitiş tarihinin 31.03.2024 olduğunu, müvekkili imzalanan sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, diğer bir ifade ile edimini ifa ettiğini, ancak davalı tarafından, sözleşmeye göre edimlerini ifa eden müvekkilin aylık hak ediş bedellerinden haksız kesinti yapıldığını, müvekkilin hak edişlerinin eksik ödendiğini, müvekkilin hak edişlerinin eksik ödenmesi nedeniyle huzurdaki davayı açmak gerektiğini, nitekim davaya konu hak ediş...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/364 Esas - 2025/79
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/364 Esas KARAR NO : 2025/79
... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Güvenlik Hizmeti görülmesine ilişkin ihale kararı aldığını, ihalenin ... üzerinde kaldığını, bu ihale neticesinde müvekkili .... ile ihale makamı ... TL bedel üzerinden imzalandığını, Sözleşmenin 9. maddesine göre işe başlama tarihi 01.04.2021 işin bitiş tarihinin 31.03.2024 olduğunu, müvekkili imzalanan sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, diğer bir ifade ile edimini ifa ettiğini, ancak davalı tarafından, sözleşmeye göre edimlerini ifa eden müvekkilin aylık hak ediş bedellerinden haksız kesinti yapıldığını, müvekkilin hak edişlerinin eksik ödendiğini, müvekkilin hak edişlerinin eksik ödenmesi nedeniyle huzurdaki davayı açmak gerektiğini, nitekim davaya konu hak ediş kesintilerine ilişkin olarak davalı ...müvekkil şirkete tebliğ edilen bildirim ile müvekkili şirket hak edişine bloke/kesinti konulduğunu bildirdiğini, işbu kesintilerin hukuka, usule, taraflar arası imza edilen sözleşme hükümlerine bütünüyle aykırılık teşkil ettiğini, taraflar arasında imzalanan ve dilekçe ekinde sunmuş bulundukları 23.03.2021 tarihli "36 Ay Süreli 25 Kısım Halinde 3449 Özel Güvenlik Hizmet Alımı Sözleşmesi"nin 12. maddesinde ödemeye ilişkin koşullar belirlendiğini, sözleşme hükümleri açıkça hak edişten kesinti yapılabilecek halleri sıralamış olup, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı olarak; somut olayda sözleşme hükümlerinde sıralanan hususlardan herhangi biri mevcut olmamasına karşın hukuka aykırı olarak müvekkil şirket hak edişinden kesinti yaptığını, ... sayılı yazıda birtakım mahkeme ilamlarına ilişkin alacaklarını tahsilen hak edişlerine bloke konulduğu bildirilmiş, başkaca hiçbir açıklama yahut bildirimin yapılmadığını, yapılan bu kesinti/blokenin hiçbir hukuki dayanağı bulunmayıp bu haksız ve hukuka aykırı kesintiye karşı işbu dava yoluna başvurulması gereğinin hasıl olduğunu, alacağa kavuşma yolları kanunen belirli olup, hizmet karşılığı hak edilen hak edişten bir kesinti yapılarak tahsil yoluna gidilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket hak edişine konulan haksız ve hukuka aykırı bloke/kesintinin taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, ahde vefa ilkesi gereğince tarafların aralarındaki sözleşmeye sadık kalmaları, her iki tarafın da kendisine düşen yükümlülükleri kararlaştırılan şekilde, zamanında ve tam olarak yerine getirmesi beklendiğini, ancak davalı idarece haksız olarak yüklenicinin hak edişinden kesinti yapılarak sözleşmenin...