Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı aracın 21.08.2023 tarihinde saat 18.00 sıralarında davalı .... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, müvekkili .... aracı ile trafik kurallarına uygun bir şekilde kendi şeridinde seyretmekteyken davalı .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç şerit ihlali yaparak müvekkilin şeridine geçtiğini ve trafik kurallarına riayet etmeyerek kazaya sebep olduğunu, davalı araç sürücü .... kazanın meydana gelmesine %100 kusuru ile sebep olduğunu, müvekkili .... kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilin aracının ağır hasarlandığını, bu sebeple aracın onarımının ekonomik olmadığı ve aracın ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/454 Esas - 2025/78
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/454 Esas KARAR NO : 2025/78
... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı aracın 21.08.2023 tarihinde saat 18.00 sıralarında davalı .... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, müvekkili .... aracı ile trafik kurallarına uygun bir şekilde kendi şeridinde seyretmekteyken davalı .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç şerit ihlali yaparak müvekkilin şeridine geçtiğini ve trafik kurallarına riayet etmeyerek kazaya sebep olduğunu, davalı araç sürücü .... kazanın meydana gelmesine %100 kusuru ile sebep olduğunu, müvekkili .... kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilin aracının ağır hasarlandığını, bu sebeple aracın onarımının ekonomik olmadığı ve aracın ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, her yıl değişen maddi hasarlı kaza başına trafik sigortası teminatının kazanın olduğu yıl olan 2023 yılında 120.000.00-TL olduğunu, işbu kazada müvekkilin aracında meydana gelen hasarın bu rakamın çok üzerinde olduğunu, davalının maliki olduğu aracı sigortalayan sigorta şirketinin .... olduğunu, söz konusu şirkete başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkile 72.960,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilin zararını karşılamadığını, işbu sebeple davalı sigorta şirketi de teminat limiti dahilinde müvekkilin aracında meydana gelen bakiye hasardan/ pert bedelinden sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ile müvekkil arasında imzalanan ibranameye ve burada belirlenen bedellere itiraz ettiklerini, müvekkilin aracının piyasa değerinin çok daha yüksek olduğunu, müvekkilin karşılanmayan zararları yönünden, ilgili kanun hükümleri gereğince araç sürücüsü ... Şirketi ile ... poliçe numaralı .... 'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza sonucu müvekkilin aracının pert olmasından kaynaklı hasar bedelinin tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine e-posta yolu ile 15.01.2024 tarihinde başvuru yapılmış fakat taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava açılmadan önce de uyuşmazlığın çözümü için davalıya karşı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle şimdilik 100,00-TL hasar bedelinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı .... 'den kaza tarihi olan 21.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandı...