Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.05.2023 tarihinde .... mülkiyetinde ve ... sevk ve idaresindeki ... istikametinde seyir halindeyken orta refüj korkuluklarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucunda müvekkili idareye ait orta refüjde bulunan korkulukların hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...plakalı aracın Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtilen hususlar nezdinde ....nun 52/1-a maddesine ilişkin ihlalinin ve kusurunun bulunduğu tespit edildiği belirtilerek ve yaklaşık tespit olunan 9.034,25-TL hasar bedelinin sigorta poliçesinde belirtilen maddi hasar teminatı kapsamında ve tebliğ tarihinden itibaren on beş (15) gün içerisinde müvekkili idare... Nolu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/564 Esas - 2025/106
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/564 Esas KARAR NO : 2025/106
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.05.2023 tarihinde .... mülkiyetinde ve ... sevk ve idaresindeki ... istikametinde seyir halindeyken orta refüj korkuluklarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucunda müvekkili idareye ait orta refüjde bulunan korkulukların hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...plakalı aracın Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtilen hususlar nezdinde ....nun 52/1-a maddesine ilişkin ihlalinin ve kusurunun bulunduğu tespit edildiği belirtilerek ve yaklaşık tespit olunan 9.034,25-TL hasar bedelinin sigorta poliçesinde belirtilen maddi hasar teminatı kapsamında ve tebliğ tarihinden itibaren on beş (15) gün içerisinde müvekkili idare... Nolu hesabına "02.05.2023 tarihli Trafik Kazasından ... istikameti orta refüj korkuluk hasar bedeli" açıklaması yazılarak ödemenin yapılması ve ödeme dekontunun gönderilmesinin istenildiğini, söz konusu ödemenin yapılmadığını, söz konusu alacağın tazmini için yapmış oldukları Arabuluculuk başvurusunun olumsuz neticelendiğini, anlaşamama tutanağının tanzim edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 99/1 maddesi ile, zararın ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya bildirildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortasının poliçe limiti dahilinde tazminatı ödemekle yükümlü olup, bu sürenin sonunda ödeme yapılmadığı takdirde temerrüdün gerçekleşeceğinin öngörüldüğünü, Trafik kazalarının nitelikleri itibariyle haksız fiillerden olduğunu, haksız fiillerde temerrüt tarihi, haksız fiilin meydana geldiği tarih olup, zarar sorumlusunun ayrıca ihbar ve ihtar edilmesine gerek olmadığını, kaldı ki müvekkili idarece belirtildiği gibi davalılara ihtar yapıldığını, tüm bu sebeplerle meydana gelen kaza sonucu müvekkili idareye ait köprü korkuluklarında meydana gelen hasarın tespiti ve davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine hükmedilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 9.034,25-TL hasar bedelinin; davalılardan ... yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile; .... yönünden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını ve itirazın iptali davası süresinde ikame edilmediğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davacının usuli ...