Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... plakalı aracıyla ... ... istikametine yolculuk ederken, davalı ... müteveffanın eşi olduğunu, diğer davacıların müteveffanın çocukları olduğunu, müteveffanın 4 ay yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini, yoğun bakım süresinde geçici olarak iş göremez hale geldiğini, davalıların müteveffanın geçici iş göremezlik zararından sorumlu olduklarını, sigorta şirketine dava açılmadan önce yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/188 Esas - 2025/167 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/188 Esas KARAR NO : 2025/167
... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... plakalı aracıyla ... ... istikametine yolculuk ederken, davalı ... müteveffanın eşi olduğunu, diğer davacıların müteveffanın çocukları olduğunu, müteveffanın 4 ay yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini, yoğun bakım süresinde geçici olarak iş göremez hale geldiğini, davalıların müteveffanın geçici iş göremezlik zararından sorumlu olduklarını, sigorta şirketine dava açılmadan önce yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin kendisine yapılan başvurudan sonra hasar dosyası açarak poliçe kapsamında 390.000-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bu ödeme ile tüm sorumluluğunun sona erdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davaya cevabında; kazaya karışan aracın Kasko poliçesi bulunduğunu, davacıların bir zararı varsa sigorta şirketinden talepte bulunmalarının gerektiğini, müvekkiline yüklenen kusuru kabul etmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT: Dava ölümlü trafik kazası neticesinde uğranılan cismani zararların kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından, sürücüsünden ve işleteninden tazminine ilişkindir. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası ve poliçe getirtilmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. ... Karar sayılı veraset ilamı incelendiğinde, davacıların müteveffanın yasal mirasçıları olduğu, davada taraf ehliyetlerinin bulunduğu görülmüştür. Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanaK aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma durumlarının bulunmadığı anlaşılmakla ön inceleme aşaması tamamlanarak davanın esasına giri...