DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/05/2024 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/11/2019 tarihinde davalı ...... 'in sevk ve idaresinde, davalı ..... 'a ait davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı davalı ..... GIDA LTD ŞTİ'nin çalışanı ve iş bu şirket adına kuryenin kullandığı ...... plaka sayılı motosikletin müvekkillerinin annesi olan ..... a çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile müteveffanın eşi ..... için 400-TL, her bir çocuk için 200-TL'şer ve cenaze gideri olarak 10-TL olmak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2024/550
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/05/2024 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/11/2019 tarihinde davalı ...... 'in sevk ve idaresinde, davalı ..... 'a ait davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı davalı ..... GIDA LTD ŞTİ'nin çalışanı ve iş bu şirket adına kuryenin kullandığı ...... plaka sayılı motosikletin müvekkillerinin annesi olan ..... a çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile müteveffanın eşi ..... için 400-TL, her bir çocuk için 200-TL'şer ve cenaze gideri olarak 10-TL olmak üzere toplam 1.010-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze giderinin tüm davalılardan; eş için 200.000-TL, her bir çocuk için 100.000-TL olmak üzere toplam 500.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; ......'in kullandığı motosikletin kurye olarak kendi iş yerlerinde çalıştığını, ancak adam çalıştıran olarak kazanın oluşumunda kendilerine herhangi bir kusur ve özen eksikliği bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili şirket yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkilinin araç sürücüsü olarak herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusursuz olan müvekkilinden tazminat talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; talep edilen tazminattan müvekkili sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağı ve bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosya ATK'ya gönderilmiş, Trafik İhtisas Dairesi düzenlemiş olduğu 25/04/2024 tarihli raporda davalı sürücü ...... 'in %25 oranında, müteveffa yaya ...... 'ın %75 oranında kusurlu olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş; düzenlenen kusur raporu kapsamında davacı tarafın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi için dosya aktüerya bilirkişisi .......'ye tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 24/10/2023 tarihli raporunda tarafların kusur oranı ve asgari ücret kapsamında davacı ..... 'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 6.631,54-TL olduğunu, diğer davacılar yönünden dest...