DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/05/2024 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı .....'ün sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ....'e ait ve davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı .... plaka sayılı aracın yaya geçidinde müvekkili ...'a çarpması sonucunda kendisinin ağır yaralandığını, hayati tehlike geçirecek şekilde görme, koku kaybı, uzuv zafiyetine maruz kaldığını, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, davacılar ... ve ...'un, ...'ın anne ve babası olduklarını, çocuklarının ağır şekilde yaralanması nedeniyle kendilerinin de zor günler geçirdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1351 Esas KARAR NO : 2024/523
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/05/2024 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı .....'ün sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ....'e ait ve davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı .... plaka sayılı aracın yaya geçidinde müvekkili ...'a çarpması sonucunda kendisinin ağır yaralandığını, hayati tehlike geçirecek şekilde görme, koku kaybı, uzuv zafiyetine maruz kaldığını, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, davacılar ... ve ...'un, ...'ın anne ve babası olduklarını, çocuklarının ağır şekilde yaralanması nedeniyle kendilerinin de zor günler geçirdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile davacı ... yönünden iş gücü kaybı olarak 3.000-TL, tedavi gideri olarak 2.000-TL maddi tazminatın davalılardan, ... için 200.000-TL, anne ve baba için ayrı ayrı 30.000-TL olmak üzere 60.000-TL manevi tazminatın davalılar .... ve ...'den müştereken ve müteselsilen yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın talep etmiş olduğu tazminatın zenginleşmeye yol açacak şekilde yüksek olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle görev, yetki ve zaman aşımı itirazında bulunarak davanın usulden, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili sigorta şirketinin poliçe limiti olan 310.000-TL ile sorumluluğunun bulunduğunu, bu tazminatın da ancak ispatlanan zarar kapsamında talep edilebileceğini, bu bağlamda müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketinin görev, yetki ve zaman aşımı itirazı 15/05/2024 tarihli oturumda ayrı ayrı reddedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi için Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ATK'dan rapor aldırılmış, Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 20/11/.... tarihli rapora göre davalı sürücü ...'ün asli kusurlu olduğu, davacı yaya ... ...'un kusursuz olduğu belirlenmiş, mahkememizce düzenlenen kusur bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Davacı ... ...'un kaza nedeniyle maluliyet oranının belirlenmesi için dosyası ATK'ya gönderilmiş, İkinci İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 03/01/....022 tarihli rapora göre davacının maluliyet oranının %23 olduğu ve iyileşme süresinin de 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmiş; iş bu maluliyet oranına göre davacı ta...