Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1122 · K. 2024/1060
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1122 K. 2024/1060

E. 2023/1122K. 2024/106013 Kasım 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporusigorta sözleşmesiehliyetsizlikdeğer kaybı tazminatıiptal davasırücuen tazminatalacağın tahsiliicranın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalıya ait .... plaka sayılı ticari kamyonun müvekkili sigorta şirketi tarafından 10/02/2022 başlangıç tarihli ve .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı ticari aracın 24/08/2022 tarihinde Silivri İlçesinde davalı sigortalının sevk ve idaresinde iken dava dışı sürücü .....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarparak bu aracın zarar görmesine neden olduğunu, 24/08/2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari kamyon...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1122 Esas KARAR NO : 2024/1060

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalıya ait .... plaka sayılı ticari kamyonun müvekkili sigorta şirketi tarafından 10/02/2022 başlangıç tarihli ve .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı ticari aracın 24/08/2022 tarihinde Silivri İlçesinde davalı sigortalının sevk ve idaresinde iken dava dışı sürücü .....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarparak bu aracın zarar görmesine neden olduğunu, 24/08/2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari kamyon ile kırmızı ışıkta durmayıp önünde nizami bir şekilde kırmızı ışıkta duran ..... plakalı araca arkadan çarparak kazanın ve hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, zaten davalının kendisinin de kaza tespit tutanağında bu durumu ve kusurunu açıkça kabul edip tutanağı imzaladığını ve daha sonra da tutanağa karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının kazanın ve hasarın meydana gelmesinde %100 oranında asli kusurlu olduğunu, davalı sigortalının 05/08/1952 doğumlu olup kaza tarihinde 69 yaşından büyük olduğunu, bu nedenle de ticari araç yani kamyon kullanma ehliyetinin de olmadığını, bu bağlamda davalı sigortalının hem 2918 sayılı KTK'nun ilgili hükümlerine hem de ZMMS sigorta poliçesi ile ZMMS Genel Şartları'nın ilgili hükümlerine açıkça aykırı hareket ettiğini, kazada zarar gören ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından 30/12/2022 tarihinde hak sahibi ....e 21.909,45.-TL tazminat ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar görene ödenen değer kaybı tazminatının rücuen tazmin ve tahsili için ZMMS Sigorta Poliçesi ve ZMMS Genel Şartlarına aykırı davranan ve kazada tamamen kusurlu olan davalı sigorta aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, takibin devamı için huzurdaki itirazın iptali davası açılmadan önce taraflarınca ilgili yasa gereğince dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak yapılan görüşmeye rağmen taraflarca anlaşmaya varılamadığını iddia ederek; haklı davalarının kabulü ile davalı borçlunun takip konusu borca ve borcun ferilerine vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı 23/02/2024 havale tarihli dil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1090 · K. 2024/1114

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1234 · K. 2024/1274

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/974 · K. 2024/1350

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2024/1056

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1285 · K. 2024/1303

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1083 · K. 2023/1158

15 Aralık 2023