DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalının talep ve talimatları doğrultusunda davalıya ait jeneratör için arıza tespit ve servis bakım işi yapıldığını, davalı tarafından verilen onaylara ve talimatlara rağmen yapılan işin bedeli üzerine düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını ve iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu iddia ederek;...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1090 Esas KARAR NO : 2024/1114
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalının talep ve talimatları doğrultusunda davalıya ait jeneratör için arıza tespit ve servis bakım işi yapıldığını, davalı tarafından verilen onaylara ve talimatlara rağmen yapılan işin bedeli üzerine düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını ve iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu iddia ederek; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa icra takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın; taraflar arasında servis bakım hizmetlerine ilişkin ticari ilişki bulunup bulunmadığı, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun .... Konstrüksiyon Limited Şirketi olduğu, servis bakım hizmetine dayalı faturalardan kaynaklı toplam 7.800,00-TL alacağın tahsili talepli açılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin davalı şirkete 23/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket yetkilisi ....'nün 28/09/2023 tarihli dilekçesi ile takibe, takibe konu borca ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine 28/09/2023 tarihinde icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne ve Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; da...