E. 2021/928 K. 2024/1005

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/928 Esas KARAR NO : 2024/1005

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.01.2021 imza tarihli Müteahhit Çerçeve Sözleşmesi ile hukuki ilişki kurulduğunu, bu sözleşme kapsamında taraflar arasında ek protokoller ile düzenlenecek çeşitli yapım işleri sözleşmelerinin akdedileceğinin belirtildiğini, yine aynı kapsamda 06.01.2021 tarihli Ek protokol ile davalının müvekkili tersanesinde yapımı devam eden ..... projesinde ilgili geminin ..... tarafa tav işlerinin yapılması, müşteri klas ve boya enspektörüne teslimleri işlerinin davalı tarafça üstlendiğini, sözleşmenin 17.2 maddesine göre müteahhit, 4857 sayılı İş Kanunu, 5510 sayılı kanun ve 6361 sayılı kanundan doğabilecek sorumluluklar nedeniyle münferiden sorumlu olduğunu, Bu husus Sözleşme'nin 17.2. maddesinde "Müteahhit, çalıştırdığı işçilerin 4857 sayılı yasadan ve sair mevzuattan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından tamamen ve münhasıran sorumludur... İş Sahibi'nin bu hak ve alacaklarla ilgili bir ödeme yapmak zorunda olması ve/veya sair surette zarara uğraması halinde Müteahhit İş Sahibi'nin ödediği miktarı ve uğradığı zararları tazmin edecektir." şeklinde ifade edildiğini, bu kapsamda İş Sahibi (Müvekkil'inin) ödeme yapması halinde, müteahhitin müvekkilinin ödediği zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, sözleşme'nin 6.17 maddesi uyarınca davalı çalıştıracağı tüm personelin her türlü işçilik alacağından tamamen ve münhasıran ve doğrudan sorumlu olduğunu, aynı maddede müvekkili şirketin davalı işçilerine karşı ödemek yapmak zorunda kalırsa davalıya rücu edeceği açıkça düzenlendiğini, gerçekten de İş Kanunu m. 2/VII'ye göre "asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur." hükmü gereği müvekkili şirket alt işveren (taşeron) işçilerine karşı müteselsil sorumlu olduğundan, iş kapanışı yapabilmek için, davalı taşeronun işçilerine ve Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilin; 20.05.2021 tarihinde 45.000 TL davalı şirketin işçilerine ödenmek üzere ve yine 28.05.2021 tarihinde davalı şirket hesabına Sosyal Güvenlik Kurumu'na 14.860 TL olmak üzere toplamda 59.860,95 TL alacaklı durumda olduğnu, dava konusu talebin de buna ilişkin olduğunu, müvekkilinin bu alacaklar dışında sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimleri yasal süresinde yerine getirmemiş olması ve işin üçüncü kişilere yaptırılması nedeniyle yine müvekkili şirketin zararı ortaya çıktığını, ancak bu davanın konusunu oluşturmayan bu zarar kalemleri iç...