Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; HMK 109 madde gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketine... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait ... plakalı araç için 100,00 TL Pert bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı ... şirketinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiği, müvekkiline ait ... plakalı araç, davalı ... şirketine... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının 07.05.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ağır hasar gördüğünü, kazadan sonra davalı şirkete başvurulduğunu, davalı ... şirketince yapılan değerlendi neticesinde aracın Perte ayrıldığı, davalı şirket ile müvekkili...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/745 Esas KARAR NO : 2024/1206 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; HMK 109 madde gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketine... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait ... plakalı araç için 100,00 TL Pert bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı ... şirketinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiği, müvekkiline ait ... plakalı araç, davalı ... şirketine... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının 07.05.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ağır hasar gördüğünü, kazadan sonra davalı şirkete başvurulduğunu, davalı ... şirketince yapılan değerlendi neticesinde aracın Perte ayrıldığı, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan Mutabakat nameye İstinaden bahse konu aracın 260.000,00 TL rayiç bedelinden 201.289,00 TL Sovtaj düşülerek 53.511,00 TL hasar oluştuğu hususunda anlaşmaya varıldığını, dava konusu aracın 2017 model ... Easy 1.3 M. JET 95 marka hususi otomobil olduğunu, aracın rayiç değeri 260.000,00 TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin çok düşük olarak belirlendiğini, bu sebeple müvekkilinin maddi zarara uğratıldığını, ekte sunulan rayiç bedel sorgulamaları neticesinde aracın gerçek değerinin 375.000,00 TL olduğunu, müvekkiline ibraname/mutabakat name imzalatıldığını, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden müvekkilinin gerçek iradesinin, ödenen bu miktar tazminat kadar olmadığını, uygulamada ibraname, sözleşmenin baskın tarafi olan sigortacı tarafından ön ödeme şartı olarak dayatıldığını, müvekkilinin ibranameyi imzalarken ihtirazı kayıt düştüğünü, bu tarz bir ibranamenin makbuz hükmünde sayılması gerektiğini, müvekkilinin ibranameyi imzalamasında kastının ödemeyi biran önce almak istemesi olduğunu, aracın Pert olması nedeni ile müvekkilinin zor duruma düştüğünü, edimler arasındaki oransızlığın ortaya çıktığını, araç rayicinin eksik belirlendiğini ve kaza tarihinde doğru rayicin tespit edilmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap diyekçesiyle; Davaya konu tazminat istemine ilişkin dayanağın, müvekkili sigorta şirketi ile davacı sigortalı arasında akdedilmiş olan 25.03.2022 başlangıç tarihli ve | yıl vadeli ... no.lu Rent A Car Kasko Sigortası Poliçesi olduğunu. Davacının, ... plakalı aracını dava dışı ... Araç Kiralama aracılığı ile dava dışı sürücü ...a kiraya verdiğini, bu nedenle davaya konu aracın özel tüketim kapsamında olmadığını, davacının tüketici olmadığını, ticari nitelik taşıyan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde incelenip karara bağlanmasının olanaklı olmadığını, iş bu davada görevli mahkeme...